Ухвала суду № 24977510, 02.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" липня 2012 р.Справа № 29/255-09-6342

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ";

до відповідача Житлово-будівельний кооператив "Молодіжний-5"

про стягнення 61984,49грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 по довіреності

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2010р. з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу 61 984, 49 грн., державне мито 619, 84 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

11.02.2010р. на виконання рішення господарського суду від 01.02.2010р. видан наказ.

11.06.2012р. представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України про виправлення описки в рішенні та наказі, в зв"язку з тим, що в позовній заяві було помилково вказано невірний коду боржника .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. заяву про виправлення описки в рішенні та наказі прийнято суддею Літвіновим С.В. відповідно до розпорядження голови суду № 2-р від 16.01.2012р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що виправлення вищезазначеної описки не змінює суті прийнятого господарським судом рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у п. 2 резолютивній частини рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2010р. по справі № 29/255-09-6342, в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК України, у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2010р. по справі № 29/255-09-6342 слід виправити описку шляхом визначення правильного коду божника з „32521525" на „20987238".

Крім того, згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України установлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" про виправлення описки в наказі суду від 11 лютого 2010 р. по справі №29/255-09-6342 шляхом зазначення вірного коду боржника - 20987238, суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2010р. по справі № 29/255-09-6342 виправити допущену описку де замість коду божника „32521525", вказати „20987238".

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 11 лютого 2010 р. по справі № 29/255-09-6342 щодо стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" суму боргу 61 984, 49 грн., державне мито 619, 84 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу шляхом зазначення вірного коду боржника - 20987238.

Суддя Літвінов С.В.