Рішення № 24977325, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/6970-2012 25.06.12

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про стягнення 1 560 000,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 68 від 06.03.2012 року;

від відповідача: не з'явився

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про стягнення 1 560 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2011 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»(далі - позичальник/боржник) укладено кредитний договір № 8305-20/11-1, у відповідності до положень якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти загальною сумою 20 000 000,00 грн. зі сплатою 20 процентів річних для поповнення оборотних коштів з кінцевим терміном повернення 23.02.2012 року.

У відповідності до положень п.п. 6.1.2 та 6.1.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов договору та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та винагороди банку в порядку, передбаченому договором.

Положеннями п. 4.1 та 4.4 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок у ПАТ «Банк «Київська Русь». Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості, а якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно в день їх нарахування на рахунок № 2068890450 у ПАТ «Банк «Київська Русь», проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Положеннями п. 9.2 кредитного договору врегульовано порядок відкликання банком кредиту, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, винагород та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (у т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та інше), умов договору та та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань (договорів забезпечення), а позичальник зобов'язаний протягом 10 днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, винагороди, інші платежі за договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у тому числі у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, встановлених договором.

На виконання умов кредитного договору банк перерахував з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника кредит в розмірі 18 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3457 від 28.02.2011 року.

Проте, в порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв'язку з чим станом на 15.07.2012 року в останнього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 18 000 000,00 грн. та по нарахованим відсоткам за період з 01.03.2011 року по 17.05.2012 року в розмірі 4 395 000,00 грн.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до суду з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" заборгованості по відсоткам нарахованим за період з 14.12.2011 року по 17.05.2012 року в розмірі 1 560 000,00 грн. за кредитним договором № 8305-20/11-1 від 24.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/6970-2012, розгляд справи призначено на 11.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 25.06.2012 року.

В судове засідання 25.06.2012 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 1 560 000,00 грн. заборгованості по відсоткам нарахованим за період з 14.12.2011 року по 17.05.2012 року та 31 200,00 грн. судового збору. Окрім того представник позивача в повному обсязі підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 4107/25-8694 від 28.05.2012 року, відповідно до якої просить суд накласти арешт шляхом складання акту опису й арешту на майно -товари в обороті, які перебувають на зберіганні за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1.

Вказана заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03038 02719690 від 11.06.2012 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

24.02.2011 року між акціонерним банком «Київська Русь» (банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» (позичальник за договором) укладено кредитний договір на відкриття невідновлювальної лінії (в національній валюті) № 8305-20/11-1.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів акціонерного банку («Київська Русь»(протокол № 02/11 від 27.04.2011 року), публічне акціонерне товариство ««Банк «Київська Русь»є правонаступником акціонерного банку «Київська Русь», який було створено як закрите акціонерне товариство згідно з Установчим договором про створення та діяльність акціонерного банку «Київська Русь»від 25.03.1996 року і вперше зареєстровано Національним банком України 30.05.1996 року за № 258.

Відповідно до положень розділу 1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти загальною сумою 20 000 000,00 грн. зі сплатою 20 процентів річних для поповнення оборотних коштів з кінцевим терміном повернення 23.02.2012 року.

Положеннями п. 4.1 та 4.4 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок у ПАТ «Банк «Київська Русь». Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості, а якщо такий не був укладений - не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно в день їх нарахування на рахунок № 2068890450 у ПАТ «Банк «Київська Русь», проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

У відповідності до положень п.п. 6.1.2 та 6.1.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням та своєчасно повернути його відповідно до умов договору, а також своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та винагороди банку в порядку, передбаченому договором.

Згідно п. 9.2 кредитного договору, банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, винагород та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (у т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та інше), умов договору та та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань (договорів забезпечення), а позичальник зобов'язаний протягом 10 днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, винагороди, інші платежі за договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у тому числі у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, встановлених договором.

На виконання умов кредитного договору банк перерахував з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника кредит в розмірі 18 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3457 від 28.02.2011 року.

Судом встановлено, що в порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв'язку з чим станом на 15.07.2012 року в останнього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 18 000 000,00 грн. та по нарахованим відсоткам за період з 01.03.2011 року по 17.05.2012 року в розмірі 4 395 000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

23.06.2011 року, в порядку п. 9.2. кредитного договору, банк звернувся до позичальника з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів № 4634/25-1324, яка була отримана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"- Цимбал А.А. 25.06.2011 року, проте зазначена вимога позичальником залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 560 000,00 грн. заборгованості по відсоткам нарахованим за період з 14.12.2011 року по 17.05.2012 року визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, ідентифікаційний код 35076670) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ідентифікаційний код 24214088) 1 560 000 (один мільйон п'ятсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам за період з 14.12.2011 року по 17.05.2012 року та 31 200 (тридцять одна тисяча двісті) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 02.07.2012 року.

Суддя С.М.Мудрий