Рішення № 24977185, 19.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/5380-2012 19.06.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»;

до Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»;

про стягнення 31 851,33 грн. заборгованості та вилучення майна.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №266 від 26.01.2011 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 142 від 10.04.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/5380-2012, справа призначена слуханням на 17.05.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. слухання справи було відкладене до 19.06.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 31 851,33 грн. заборгованості, вилучити та передати власнику -позивачу предмет лізингу, а саме: стаціонарно-причіпний бетононасос BSA-1407-D з при належностями (водяна помпа, вібратор, перехідник 150/125), виробництва «Путцмайстер АГ»в кількості 1 одиниця, а також стягнути з відповідача 2 893,25 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач -Закрите акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком», у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що щомісячне збільшення за рахунок формули коригування лізингових платежів, відповідно до умов пункту 6.6.1. договору, які відшкодовують (компенсують) частину вартості майна, і, відповідно, збільшення загальної вартості майна, порушують вимоги Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; умови пункту 6.6.1. договору, а також інші його пункти не містять практичного механізму реалізації формули коригування лізингових платежів на зміну курсу гривні до євро; в жодному пункті договору не зазначено суб'єкта розрахунку, терміни, обов'язки і права сторін, необхідні документи, порядок реалізації формули та інше; приписи пункту 6.17 договору передбачають, що у разі зміни розмірів лізингових платежів лізингодавець та лізингоодержувач складають додаткову угоду до даного договору; про те, що формула коригування лізингових платежів зазначена в пункті 6.6.1. договору змінює розмір лізингових платежів детально вказано вище, але за період дії договору сторони спірних відносин жодного разу не складали та не підписували додаткову угоду, що забезпечила б практичне виконання приписів пункту 6.6.1. договору.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.03.2003 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(лізингодавець) та Закритим акціонерним товариством «Київська будівельна компанія «Київбудком»(лізингоодержувач) було укладеного договір фінансового лізингу №ФЛ-20060320/1, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець зобов'язується набути у власність майно у продавця (постачальника) відповідно до наданих лізингоодержувачем заявок, складених сторонами на їх основі специфікацій та умов і передати за плату таке майно у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк.

1.2. Під майном, що є предметом лізингу за цим договором сторонами розуміється стаціонарно-причіпний насос PUTSMEISTER BSA-1407D.

1.4. Вартість (договірна ціна) майна становить 713 106,00 грн., в тому числі ПДВ -118 851,60 грн.

Згідно з п. 1.5. договору, майно передається лізингоодержувачу для використання ним вказаного майна (обладнання) в своїй господарській діяльності для реалізації своїх статутних цілей, а саме: для використання у будівництві для перекачування бетону.

Пунктом 2.6.1. договору передбачено, що у випадку якщо при прийманні-передачі майна не були належним чином виявлені і встановлені пошкодження, несправності, некомплектність, інші недоліки і відступи від технічних характеристик майна від встановлених цим договором та відповідними додатками (специфікаціями) до нього, які можуть бути підставою для відмови від приймання майна, як це вказано вище в цій статті, лізингоодержувач зобов'язаний в дату приймання прийняти таке майно у лізингодавця, і в день, коли лізингоодержувач отримав від лізингодавця екземпляр акту, підписати отриманий від лізингодавця акт приймання-передачі і передати лізингодавцю підписаний і скріплений печаткою підприємства один екземпляр акту.

Акт прийому-передачі, підписаний всіма уповноваженими представниками сторін, які брали участь в огляді майна, підтверджує фактичну передачу майна (п. 2.6.2. договору).

Відповідно до п. 3.1.1. договору, строк користування лізингоодержувачем майном починається з дати приймання майна і становить 48 календарних місяців, окрім випадків, вказаних в підпункті 2 пункту 3.1.2. цього договору.

Згідно з п. 3.1.3. договору, в разі дострокового припинення дії цього договору у зв'язку з відмовою лізингодавця від цього договору або в разі закінчення строку користування предметом лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний повернути майно лізингодавцю, а лізингодавець зобов'язаний прийняти майно у лізингоодержувача.

Пунктом 4.3.3. договору передбачено, що лізингодавець має право, письмово повідомивши лізингоодержувача за 5 робочих днів, про допущені останнім порушення, зупинити права лізингоодержувача на володіння та користування майном, та у випадку не усунення лізингоодержувачем протягом 5-ти робочих днів існуючих порушень, що вказані лізингодавцем в повідомленні, розірвати цей договір, якщо:

4.3.3.1. лізингоодержувач прострочить сплату лізингової плати частково або у повному обсязі на строк, який дорівнює 30 календарним дням або є більшим за нього;

4.3.3.2. у випадку допущення лізингоодержувачем затримки платежу більш ніж на 5 банківських днів два рази поспіль.

У зазначених вище випадках лізингодавець має право при розірванні договору вимагати повернення майна від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

4.3.3.3. лізингоодержувач користується майном з порушенням умов цього договору, що стосуються підтримання майна в нормальному стані або використовує майно не за цільовим призначенням, внаслідок чого погіршився стан майна;

4.3.3.4. лізингоодержувач навмисно погіршує стан майна, а також, якщо з його відома або у зв'язку з бездіяльністю лізингоодержувача стан майна погіршується третіми особами;

4.3.3.5. лізингоодержувач систематично (два рази і більше) порушує умови експлуатації майна;

4.3.3.6. у випадку порушення лізингоодержувачем всіх без виключення умов цього договору, що стосуються страхування майна;

4.3.3.7. у випадку порушення лізингоодержувачем зобов'язань за іншими угодами та договорами, укладеними з лізингодавцем;

4.3.3.8. лізингодавцем з офіційного джерела отримана інформація, що може слугувати підставою для висновку щодо неплатоспроможності лізингоодержувача (стосовно лізингоодержувача порушено справу про банкрутство, стосовно лізингоодержувача застосовано заходи досудової санації);

4.3.3.9. лізингоодержувач навмисно надав лізингодавцю недостовірну інформацію з явною метою незаконного привласнення майна шляхом укладення цього договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів та у відповідності до положень пункту 6.6. цього договору.

Відповідно до п. 6.2. договору, лізингові платежі включають в себе:

- винагороду (комісію) лізингодавцю за передане лізингоодержувачу майно, з врахуванням коригування, вказаного в пункті 6.6.1. цього договору;

- платежі по відшкодуванню (погашенню) частини вартості майна

Відповідно до п. 6.3. договору, загальна вартість майна на момент укладення договору складає разом з ПДВ 713 106,00 грн.

Відповідно до п. 6.4. договору, загальна сума винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане в лізинг майно за цим договором складає суму без ПДВ -180 979,58 грн., при умові дотримання лізингоодержувачем встановленого договором графіку сплати лізингових платежів. Вказана сума може бути збільшена з урахуванням пункту 6.9. договору.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний сплатити авансовий лізинговий платіж, який складається з відшкодування (погашення) частини вартості майна наступним чином:

6.5.1. протягом 2-х банківських днів з моменту підписання цього договору суму разом з ПДВ -232 258,63 грн., але в будь-якому випадку не пізніше дати приймання.

Згідно з п. 6.6.1. договору, лізингоодержувач здійснює платежі за цим договором відповідно до графіку сплати лізингових платежів з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до євро.

Пунктом 6.7. договору передбачено, що кожен лізинговий платіж сплачується лізингоодержувачем на підставі відповідного рахунку лізингодавця, виставленого за банківські дні до дати здійснення такого платежу, вказаної в графіку сплати лізингових платежів, або самостійно відповідно до пункту 4.1.4. цього договору.

У випадку неотримання лізингоодержувачем вказаного рахунку, він самостійно здійснює перерахування чергового лізингового платежу на дату здійснення такого платежу у відповідності до графіку сплати лізингових платежів, обчислюючи розмір лізингового платежу у відповідності до формули, наведеної в пункті 6.6.1. цього договору.

У пункті 6.10. договору зазначено, що розподіл і зарахування грошових коштів, отриманих лізингодавцем від лізингоодержувача, в якості лізингових платежів здійснюється з метою погашення зобов'язань лізингоодержувача:

6.10.1. в першу чергу по сплаті нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем своїх зобов'язань за цим договором;

6.10.2. в другу чергу по сплаті суми заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем за простроченими лізинговими платежами;

6.10.3. в третю чергу по сплаті поточних лізингових та інших платежів, передбачених цим договором.

У випадку зарахування грошових коштів з метою покриття зобов'язань першої та другої черги, лізингодавець надсилає на адресу лізингоодержувача письмове повідомлення про здійснення такого зарахування, а лізингоодержувач зобов'язаний протягом днів з моменту отримання такого повідомлення, довнести суму грошових коштів, яка дорівнює розміру грошових коштів направлену лізингодавцем на покриття вказаних зобов'язань лізингоодержувача першої та другої черг, з тим, щоб фактичний розмір отриманих лізингодавцем грошових коштів дорівнював сумі вказаній в графіку сплати лізингових платежів (п. 6.11. договору).

Відповідно до п. 6.12. договору, у відповідності до положень пункту 5.2.12. цього договору лізингоодержувач не може вимагати від лізингодавця жодного відшкодування або зменшення розміру лізингових платежів за цим договором у випадку перерви в експлуатації майна, незалежно від причин виникнення такої перерви.

Лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, передбачені цим договором, строк сплати яких настав, з причин пошкодження майна, або неможливості використання майна з інших причин.

Згідно з п. 6.13. договору, датою виконання будь-якого платежу за цим договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця. Лізинговий платіж, перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі, тягне за собою накладення штрафних санкцій, передбачених статтею 11 цього договору.

Відповідно до п. 6.15. договору, протягом строку лізингу розмір лізингової плати може змінюватися в залежності від:

6.15.1. змін законодавства, яке впливає на лізингу діяльність лізингодавця;

6.15.2. в разі зміни кредитної політики згідно з рішеннями органів державної влади та місцевого самоврядування України, НБУ, а також збільшенням розмірів податків, зборів та інших обов'язкових платежів, пов'язаних з конвертацією гривні в іноземну валюту та змінами ситуації на грошовому ринку;

6.15.3. переоцінки майна, яка викликана змінами вимог нормативно-правових актів України, щодо порядку та процедури оцінки майна;

6.15.4. збільшення розмірів податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів;

6.15.5. у випадку, описаному в пункті 6.9. цього договору.

У разі зміни розмірів лізингових платежів лізингодавець та лізингоодержувач складають додаткову угоду до цього договору (п. 6.17. договору).

Згідно з п. 10.1. договору, після закінчення строку лізингу, передбаченого цим договором, за умови відсутності повідомлення лізингоодержувача про свою згоду набути майно у власність, у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи лізингодавця з підстав, передбачених пунктом 4.3.3. цього договору, або дострокового розірвання цього договору за згодою сторін лізингоодержувач повертає майно лізингодавцю.

Місцем повернення майна є місце фактичного місцезнаходження лізингодавця, або його структурного підрозділу -автотранспортного господарства.

Пунктом 10.1.1. договору передбачено, що повернення майна здійснюється в останній день строку лізингу або протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання лізингоодержувачем повідомлення лізингодавця про розірвання цього договору на підставі положень пункту 4.3.3. цього договору.

У пункті 10.1.3. договору зазначено, що факт прийому-передачі майна, що повертається, і його фактичний стан підтверджується актом повернення майна, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Згідно з пунктом 11.3. договору, лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх обов'язків, а саме сплачує лізингодавцеві штрафні санкції (компенсацію) в наступних розмірах:

11.3.1. за порушення своїх зобов'язань по своєчасній сплаті лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 6.2. цього договору та графіком сплати лізингових платежів, та інших платежів, передбачених договором -лізингоодержувач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення виконання свого зобов'язання, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочення та відшкодувати всі збитки, завдані таким невиконанням лізингодавцю, понад вказану пеню.

11.3.2. якщо у разі несвоєчасної сплати лізингових платежів лізингодавець буде змушений нести збитки, лізингоодержувач у термін 5 банківських днів відшкодовує такі збитки після отримання відповідної обґрунтованої вимоги від лізингодавця, збитки відшкодовуються лізингоодержувачем в розмірі, вказаному лізингодавцем в своїй обґрунтованій вимозі;

11.3.3. якщо лізингоодержувач та/або інші особи, яким майно було надано лізингоодержувачем у тимчасове користування, не повернули майно або повернули його несвоєчасно, зокрема у випадках вилучення відмови лізингодавця від цього договору, лізингоодержувач сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується неустойка, від загальної вартості майна на момент укладення договору, вказаної в пунктах 1.4. та 6.3. договору, за кожний день прострочення строку повернення майна;

11.3.4. за використання майна не за призначенням, невиконання своїх зобов'язань з утримування майна у відповідності до технічних умов, правил технічної експлуатації та інструкції виробника майна та/або продавця (постачальника) майна, неналежне його зберігання, - штраф у розмірі 15 відсотків від загальної вартості майна на момент укладення договору; крім того, лізингоодержувач зобов'язується відшкодувати всі збитки в розмірі непокритому штрафом, якщо такі збитки будуть заподіяні лізингодавцю використанням лізингоодержувачем майна не за призначенням;

11.3.5. за неподання інформації про стан майна, недопущення до інспектування -штраф у розмірі 10 відсотків від загальної вартості майна на момент укладення договору, вказаної в п. 1.4. та 6.3. цього договору за кожен випадок такого порушення;

11.3.6. за порушення строків повернення майна -штраф у розмірі 5 відсотків від загальної вартості майна на момент укладення договору, вказаної в п. 1.4. та 6.3. цього договору за кожен випадок такого порушення;

11.3.7. за порушення умов цього договору щодо страхування майна, щодо виключно одноособового використання майна лізингоодержувачем, щодо передачі лізингоодержувачем своїх прав на майно третій особі, щодо використання майно виключно на території України -штраф у розмірі 10 відсотків від загальної вартості майна на момент укладення договору, вказаної в п. 1.4. та 6.3. цього договору за кожен випадок такого порушення.

Відповідно до п. 14.1. договору, його може бути змінено та/або доповнено сторонами протягом його дії на підставі взаємної згоди сторін, шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору.

Згідно з п. 14.2. договору, будь-які зміни та/або доповнення до цього договору набирають чинності з моменту їх письмового оформлення, підписання таких змін (доповнень) уповноваженими представниками сторін і скріплення таких змін (доповнень) печатками сторін.

Пунктом 15.1. договору передбачено, що він набирає чинності (вважається укладеним) з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін, а його положення з вказаного моменту стають обов'язковими для виконання сторонами.

Дія цього договору продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань, передбачених положеннями цього договору.

Додатком №5 до договору фінансового лізингу слугує графік сплати лізингових платежів, яким передбачено обов'язок відповідача здійснити на користь позивача 48 платежів в період з 21.03.2006 року по 21.03.2010 року.

Договором від 29.03.2006 року про внесення змін до договору фінансового лізингу №20060320/1 від 20.03.2006 року сторони погодилися в пункті 1.4. договору цифри та слова: 118 851,60 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 60 коп.) замінити на цифри і слова: 118 851,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 00 коп.); виключити пункт 7.6. договору.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 806 Цивільного кодексу України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Позивач свої зобов'язання за договором лізингу виконав, передавши відповідачеві у лізинг майно, а саме: стаціонарно-причіпний бетононасос BSA-1407-D з приналежностями (водяна помпа, вібратор, перехідник 150/125), виробництва «Путцмайстер АГ», що підтверджується актом прийому-передачі майна в користування за договором фінансового лізингу №20060320/1 від 20.03.2006 року.

Відповідач зобов'язання за договором щодо сплати лізингових платежів виконував не в повному обсязі, внаслідок чого за період з квітня 2009 року по травень 2009 року у нього виникла заборгованість у розмірі 31 851,33 грн.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що нарахування лізингових платежів здійснювалося з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до євро відповідно до вимог пунктів 6.6.1.-6.9. договору. Розрахунки лізингових платежів наведені в довідках про нарахування платежів, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 6.6.1. договору, лізингоодержувач здійснює платежі за цим договором відповідно до графіку сплати лізингових платежів з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до євро.

Пунктом 6.7. договору передбачено, що кожен лізинговий платіж сплачується лізингоодержувачем на підставі відповідного рахунку лізингодавця, виставленого за банківські дні до дати здійснення такого платежу, вказаної в графіку сплати лізингових платежів, або самостійно відповідно до пункту 4.1.4. цього договору.

У випадку неотримання лізингоодержувачем вказаного рахунку, він самостійно здійснює перерахування чергового лізингового платежу на дату здійснення такого платежу у відповідності до графіку сплати лізингових платежів, обчислюючи розмір лізингового платежу у відповідності до формули, наведеної в пункті 6.6.1. цього договору.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що щомісячне збільшення за рахунок формули коригування лізингових платежів, відповідно до умов пункту 6.6.1. договору, які відшкодовують (компенсують) частину вартості майна, і, відповідно, збільшення загальної вартості майна, порушують вимоги Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; умови пункту 6.6.1. договору, а також інші його пункти не містять практичного механізму реалізації формули коригування лізингових платежів на зміну курсу гривні до євро; в жодному пункті договору не зазначено суб'єкта розрахунку, терміни, обов'язки і права сторін, необхідні документи, порядок реалізації формули та інше.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що, відповідно до вимог статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач при укладенні договору погодився на застосування щомісячного збільшення за рахунок формули коригування лізингових платежів, відповідно до умов пункту 6.6.1. договору, які відшкодовують (компенсують) частину вартості майна, і, відповідно, збільшення загальної вартості майна. Також сторонами було підписано графік сплати лізингових платежів.

Відповідач зазначає, що приписи пункту 6.17 договору передбачають, що у разі зміни розмірів лізингових платежів лізингодавець та лізингоодержувач складають додаткову угоду до даного договору; про те, що формула коригування лізингових платежів зазначена в пункті 6.6.1. договору змінює розмір лізингових платежів детально вказано вище, але за період дії договору сторони спірних відносин жодного разу не складали та не підписували додаткову угоду, що забезпечила б практичне виконання приписів пункту 6.6.1. договору.

Однак, у відповідь на вищевказане, господарський суд зазначає, що формула коригування лізингових платежів не змінює сам розмір платежів, вони залишаються такими ж, як передбачено у графіку сплати лізингових платежів. Дана формула коригує їх розмір.

Крім того, пунктом 6.15. договору передбачено, у яких випадках протягом строку лізингу розмір лізингової плати може змінюватися:

6.15.1. змін законодавства, яке впливає на лізингу діяльність лізингодавця;

6.15.2. в разі зміни кредитної політики згідно з рішеннями органів державної влади та місцевого самоврядування України, НБУ, а також збільшенням розмірів податків, зборів та інших обов'язкових платежів, пов'язаних з конвертацією гривні в іноземну валюту та змінами ситуації на грошовому ринку;

6.15.3. переоцінки майна, яка викликана змінами вимог нормативно-правових актів України, щодо порядку та процедури оцінки майна;

6.15.4. збільшення розмірів податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів;

6.15.5. у випадку, описаному в пункті 6.9. цього договору.

Саме в цих випадках необхідне укладення додаткових угод до договору.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 31 851,33 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить вилучити у відповідача і повернути позивачеві предмет лізингу.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 4.3.3. договору передбачено, що лізингодавець має право, письмово повідомивши лізингоодержувача за 5 робочих днів, про допущені останнім порушення, зупинити права лізингоодержувача на володіння та користування майном, та у випадку не усунення лізингоодержувачем протягом 5-ти робочих днів існуючих порушень, що вказані лізингодавцем в повідомленні, розірвати цей договір, якщо:

4.3.3.1. лізингоодержувач прострочить сплату лізингової плати частково або у повному обсязі на строк, який дорівнює 30 календарним дням або є більшим за нього;

4.3.3.2. у випадку допущення лізингоодержувачем затримки платежу більш ніж на 5 банківських днів два рази поспіль.

У зазначених вище випадках лізингодавець має право при розірванні договору вимагати повернення майна від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

В пункті 7 частини 1 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»зазначено, що лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу -повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Згідно з п. 10.1. договору, після закінчення строку лізингу, передбаченого цим договором, за умови відсутності повідомлення лізингоодержувача про свою згоду набути майно у власність, у випадку дострокового розірвання цього договору з ініціативи лізингодавця з підстав, передбачених пунктом 4.3.3. цього договору, або дострокового розірвання цього договору за згодою сторін лізингоодержувач повертає майно лізингодавцю.

Пунктом 10.1.1. договору передбачено, що повернення майна здійснюється в останній день строку лізингу або протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання лізингоодержувачем повідомлення лізингодавця про розірвання цього договору на підставі положень пункту 4.3.3. цього договору.

У пункті 10.1.3. договору зазначено, що факт прийому-передачі майна, що повертається, і його фактичний стан підтверджується актом повернення майна, який підписується уповноваженими представниками сторін.

У відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору відповідачу, в зв'язку з існуванням простроченої заборгованості понад 30 днів, 19.05.2009 року було направлено вимогу №2719 від 19.05.2009 року щодо сплати заборгованості, а 30.05.2009 року направлено письмове повідомлення №2846 від 28.05.2009 року про відмову від договору з вимогою в строк до 05.06.2009 року повернути позивачеві предмет лізингу.

Станом на день подачі позову до господарського суду майно не було повернуто позивачеві. В матеріалах справи немає акту повернення майна, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Крім того, строк лізингу за договором закінчився 21.03.2010 року.

Отже, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг».

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Вилучити у Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(інд. 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код ЄДРПОУ 24934463) та повернути шляхом підписання акту приймання-передачі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(інд. 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 33880354) стаціонарно-причіпний бетононасос BSA-1407-D з при належностями (водяна помпа, вібратор, перехідник 150/125) виробництва «Путцмайстер АГ»в кількості 1 (одна) одиниця. Видати наказ.

3. Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(інд. 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код ЄДРПОУ 24934463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(інд. 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 33880354) 31 851 (тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) грн. 33 коп. заборгованості, 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(інд. 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 33880354) 210 (двісті десять) грн. 75 коп. надмірно сплаченого судового збору. Видати наказ.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. МандриченкоДата складання рішення 26.06.2012 р.