Ухвала суду № 24977069, 27.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-15/3138-2012 27.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЕКСІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "АНТИКОР"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника -Яцько Н.М.

від боржника -не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/3138-2012 за особливостями передбаченими ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.03.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.06.2012 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.06.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 26.06.2012 оголошено перерву до 27.06.2012

У судовому засіданні, що відбулось 27.06.2012, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих нм заходів у ліквідаційній процедурі банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Державної авіаційної служби України, Державної служби інтелектуальної власності, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ДП "Центр державного земельбного кадастру", Державної митної служби, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у м.Києві, Київської міської інспекції державного технічного нагляду, Інспекції державного технічного нагляду, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, ДП "Український інститут просимлової власності",Головного управління статистики у м. Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, та банківських установ.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Антикор"" відсутні грошові кошти та майнові активи.

Також, слід зазначити, що наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 5011-15/3138 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Антикор", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5011-15/3138-2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на26.06.2012.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Антикор"(03022, м.Київ, вул. Козацька,122, код ЄДРПОУ 30045139) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Антикор"(03022, м.Київ, вул. Козацька,122, код ЄДРПОУ 30045139), з державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Антикор"(03022, м.Київ, вул. Козацька,122, код ЄДРПОУ 30045139) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Антикор"(03022, м.Київ, вул. Козацька,122, код ЄДРПОУ 30045139) .

8. Дію мораторію припинити.

9. Провадження у справі про банкрутство № 5011-15/3138-2012 припинити.

10. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя М.Г.Хоменко