Рішення № 24976974, 25.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.12 Справа № 5009/1322/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", 71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 21, а/с 569

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71311, АДРЕСА_1

про стягнення 4 656, 69 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.06.12 № 170

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.04.12 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" (надалі КП "ВК "Тепло-водоканал") з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 01.02.11 № ТЭ-75 в розмірі 4 656,69 грн., з якої: 4 503,20 грн. - сума основного боргу, 128,60 грн. - пеня та 24,89 грн. - 3% річних.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 09.04.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву КП "ВК "Тепло-водоканал" від 27.03.12 № 78 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.04.12 судом порушено провадження у справі № 5009/1322/12, справі присвоєно номер провадження 17/28/12, судове засідання призначено на 17.05.12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 17.05.12 за клопотанням представника позивача судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 25.06.12, розгляд справи відкладено на 25.06.12.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 25.06.12, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представнику позивача повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив наступне. 01.02.11 між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № ТЭ-75 за умовами якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Так, в період 04.12.11 по 04.03.12 позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на загальну суму 4 503,20 грн., що підтверджується актами про відпуск теплової енергії за вказаний період. Свої зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії відповідач не виконав. Отже, станом на час розгляду справи в суді, основний борг відповідача за спірним договором становить 4 503,20 грн. За прострочення виконання основного зобов'язання позивачем на суму основного боргу нараховано 128,60 грн. пені та 24,89 грн. 3% річних. Враховуючи викладене, позивач просить суд керуючись ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 33), станом на 18.04.12, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 71311, АДРЕСА_1, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.11 між комунальним підприємством "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" (Енергопостачальна організація) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії від 01.02.11 № ТЭ-75, за умовами якого (п. 1.1. договору) Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати за отриману теплову енергію по встановленим цінам (тарифам) у строки, які передбачені цим договором.

Пунктами 10.1., 10.2. договору визначено, що дійсний договір укладається з 01.02.11 до 31.12.11 і вступає в дію з моменту надання послуг. Договір вважається пролонгованим на новий строк на таких же умовах, якщо за 1 місяць до припинення його дії ні одна зі сторін не заявить про закінчення строку його дії.

Вбачається, що спірний договір в установленому законом порядку не розірвано, його дію не припинено.

Згідно з п. 6.1. договору, основним документом для оплати є акт надання послуг. Акти Споживачу виписуються до 25-го числа звітного місяця. Акт передається Споживачу нарочно або пересилається поштою. Споживач протягом 3-х робочих днів з дня отримання акта повертає підписаний акт на адресу Енергопостачальної організації. Якщо Споживач відмовився підписати акт, він підписується представником КП "ВК "Тепло-водоканал" та в акті робиться відповідний запис про відмову. Цей акт пересилається Споживачу поштою. Оформлений таким чином акт є узгодженим фінансовим документом і обов'язковим для виконання у встановленні строки, а також підставою для розрахунків за спожиту теплоенергію.

Вбачається, що в період з листопада 2011 року по лютий 2012 року включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 4 503,20 грн., що підтверджується помісячними актами про постачання та використання теплової енергії за вказаний період (копії долучені до матеріалів справи). Вказані акти підписанні представником відповідача без жодних претензій та зауважень.

Відповідно до п. 6.2. договору, оплата за спожиті послуги здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту і перераховується на розрахунковий рахунок КП "ВК "Тепло-водоканал" за сумою, яка зазначена в акті.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач договірних зобов'язань не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, внаслідок чого, сума основного боргу за період з листопада 2011 р. по лютий 2012 р. включно на час розгляду справи в суді становить 4 503,20 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 4 503,20 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 4 503,20 грн., яка виникла за період з листопада 2011 р. по лютий 2012 р. включно, слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати за цим договором Споживач зобов'язаний сплатити КП "ВК "Тепло-водоканал" пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 і ст. 230, 343 ГК України, ст. 550, 551 ЦК України та інших нормативних актів.

У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача, до стягнення пред'явлена сума пені у розмірі 128,60 грн., а саме за періоди: з 06.12.11 по 27.03.12 в сумі 54,02 грн.; з 05.01.12 по 27.03.12 в сумі 39,68 грн.; 06.02.12 по 27.03.12 в сумі 24,38 грн.; з 06.03.12 по 27.03.12 в сумі 10,52 грн.

Факт прострочення оплати відповідачем суми основного боргу матеріалами справи доведений.

Разом з тим, за розрахунком суду, відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, пеня за вказаний період прострочення складає 127,92 грн., а саме за періоди: з 06.12.11 по 27.03.12 в сумі 53,82 грн.; з 05.01.12 по 27.03.12 в сумі 39,48 грн.; 06.02.12 по 27.03.12 в сумі 24,22 грн.; з 06.03.12 по 27.03.12 в сумі 10,40 грн.

Таким чином, вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 127,92 грн. В решті заявлених вимог про стягнення пені слід відмовити.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 24,89 грн., а саме за періоди: з 06.12.11 по 27.03.12 в сумі 10,46 грн.; з 05.01.12 по 27.03.12 в сумі 7,68 грн.; 06.02.12 по 27.03.12 в сумі 4,72 грн.; з 06.03.12 по 27.03.12 в сумі 2,03 грн. (розрахунок містяться в матеріалах справи).

Однак, згідно з розрахунком суду, розмір 3 % річних за вказаний період становить 24,83 грн., а саме за періоди: з 06.12.11 по 27.03.12 в сумі 10,43 грн.; з 05.01.12 по 27.03.12 в сумі 7,66 грн.; 06.02.12 по 27.03.12 в сумі 4,71 грн.; з 06.03.12 по 27.03.12 в сумі 2,03 грн.

Отже, вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в розмірі 24,83 грн. В іншій частині вимоги про стягнення 3 % річних відхиляються у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1 609,24 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45,22,33, 34, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71311, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 21, а/с 569, код ЄДРПОУ 32400040, р/р 26002213901 в ПАО «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) -4 503 (чотири тисячі п'ятсот три) грн. 20 коп. основного боргу, 127 (сто двадцять сім) грн. 92 коп. пені, 24 (двадцять чотири) грн. 83 коп. 3% річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 24 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 27.06.12