Рішення № 24976970, 27.06.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.06.2012
Номер справи
5009/1685/12
Номер документу
24976970
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 31/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.12 Справа № 5009/1685/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 117/10 від 26.12.2011 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1685/12,

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (скорочено ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ПАТ «Бердянське ПТМ»);

про стягнення боргу та штрафних санкцій

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04 травня 2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/45/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 30.05.2012 р. та в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 27.06.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»заявлено позов про стягнення з ПАТ «Бердянське ПТМ»заборгованості в сумі 5690920,51 грн., з якої 4705621,41 грн. основний борг, 365118,58 грн. пеня, 386086,64 грн. інфляційні та 234093,88 грн. 3%річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем вартість природного газу не була сплачена в повному обсязі. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2, 12, 54-57, 61, 64, 66, 67, 82-85 ГПК України, ст. ст. 11-16, 258, 528, 525, 526, 530, 55-552, 611, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 21-217, 231, 264 - 265 ГК України та умови договору.

Представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ПАТ «Бердянське ПТМ», відповідач у справі відзиві на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з'явився, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотанням №2120 від 21.06.2012 р. просить суд розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 р. між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(Постачальник, позивач у справі) та ЗАТ «Бердянське ПТМ»(правопопередник ПАТ «Бердянське «ПТМ») (Покупець, відповідач у справі) було укладено Договір №06/10-2395БО-13 про закупівлю природного газу за державні кошти (далі Договір), за яким Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві імпортований природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти і оплати природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору. Газ, що поставляється за цим договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього договору (п. 1.1 Договору).

Згідно до п. 1. 2 Договору, Постачальник передає Покупцю в період з 01 січня 2011 р. по 31 грудня 2011 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 8684 тис. куб. м., в т. ч. по місяцях:

- січень 2029 тис. куб. м.; лютий 1714 тис. куб. м.; березень 1580 тис. куб. м.;

квітень 360 тис. куб. м.; жовтень 183 тис. куб. м.; листопад 1172 тис. куб. м.; грудень 1646 тис. куб. м.

Додатковою угодою №5 від 30.08.2011 р. пункт 1.2 Договору, викладено в наступній редакції: «Постачальник передає Покупцю в період з 01 січня 2011 р. по 31 грудня 2011 р. включно природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 9708,344 тис. куб. м. , в т. ч. по місяцях:

січень 2501,3 тис. куб. м.; лютий 2426,397 тис. куб. м.; березень 1612,37 тис. куб. м.; квітень 467,277 тис. куб. м.; жовтень 183 тис. куб. м.; листопад 1072 тис. куб. м.; грудень 1446 тис. куб. м.

За умовами п. 3.1 Договору, ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 2187,2 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%;.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами -234 грн., крім того ПДВ -20%.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу з урахуванням ПДВ 2957,93 грн.

Загальна вартість цього договору на дату його укладання становить 21405538,96 грн. без ПДВ, з ПДВ -25686646,75 грн.

Додатковою угодою №1 від 28.01.2011 р. пункт 3.1.1 викладено в наступній редакції : «Загальна вартість цього Договору складається із сум вартості місячних поставок газу».

Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання -передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В останній редакції ціна за 1000 куб. м. природного газу з ПДВ становить 4042,76 грн. (Додаткова угода №4 від 11.07.2011 р.)

Згідно до пунктів 6.1.1 та 6.1.2 Договору, Покупець зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ. Підписувати акт приймання -передачі газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки.

У разі порушення Покупцем п. 4.1 Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 7.3.1 Договору).

Відповідно до п. 7 Додаткової угоди №1 від 28.01.2011 р., пункт 10.1 Договору, викладено в наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з дати його підписання повноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, діє у частині поставки газу з 01 січня 2011 р. до 31 грудня 2011 р. включно, а у частині розрахунків за газ -до їх повного здійснення»(п. 10.1 Договору).

Відповідно до розділу ХІІ «Додатки до Договору»невід'ємною частиною цього Договору є Додаток №1 та інші додатки та додаткові угоди, які будуть укладені у майбутньому.

Додатком №1 до Договору, визначено умови поставки і обліку газу та інші права та обов'язки сторін.

Додатковою угодою №3 від 26.05.2011 р. слова по тексту Закрите акціонерне товариство замінено на Публічне акціонерне товариство.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №6 від 03.10.2011 р., Договір №06/10-2395-БО-13 від 20.12.2010 р. вважати припиненим в частині поставки природного газу з 01.10.2011 р.

Позивачем протягом січня -квітня 2011 р. було поставлено відповідачу природного газу на загальну суму 21709871,85 грн., що підтверджується актами передачі -приймання природного газу від 31.01.2011 р. на суму 7688916,16 грн.; від 28.02.2011 р. на суму 7458666,73 грн.; від 31.03.2011 р. на суму 4956373,79 грн. та від 30.04.2011 р. на суму 1605915,17 грн.

Відповідач за отриманий природний газ розрахувався з позивачем частково, сплативши 17004250,44 грн.

На вимогу №31/17-13909 від 25.11.2011 р. погасити заборгованість за договором, відповідачем залишено без відповіді.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 569020,51 грн., з якої 4705621,41 грн. основний борг, 365118,58 грн. пеня, 386086,64 грн. інфляційні та 234093,88 грн. 3%річних.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які витікають з договору про надання послуг.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Постачання позивачем відповідачу природного газу протягом січня -квітня 2011 р. підтверджується актами передачі -приймання природного газу від 31.01.2011 р. на суму 7688916,16 грн.; від 28.02.2011 р. на суму 7458666,73 грн.; від 31.03.2011 р. на суму 4956373,79 грн. та від 30.04.2011 р. на суму 1605915,17 грн., на загальну суму 21709871,85 грн.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За вимогами пункту 4.1 Договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання -передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Наявність боргу в розмірі 4705621,41 грн. підтверджено матеріалами справи та відповідачем не спростовано. За таких обставин, позовні вимоги в цієї частині є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За неналежне виконання відповідачем умов Договору щодо оплати позивачем заявлено вимогу про стягнення з пені в сумі 365118,58 грн. за період з 28.10.2011 р. по 28.04.2012 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно до 1. ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення містить ст. 230 ГК України, яка визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Нарахування пені за порушення вимог п. 4.1 Договору, передбачено приписами п. 7.3.1 вказаного Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто нарахування пені здійснюється за шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано. Після закінчення цього строку їх нарахування припиняється, і в межах одного року суб'єкт господарювання має право звернутися до суду з вимогою про примусове стягнення штрафних санкцій за прострочку виконання договірного зобов'язання.

Нарахування позивачем пені за прострочку платежу за період з 28.10.2011 р. по 28.04.2012 р. є правомірним та обґрунтованим.

Разом з тим, здійснюючи перерахунок пені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», судом встановлено, що за період з 28.10.2011 р. по 23.03.2012 р. (147 днів) з урахуванням суми основного боргу становить 293229,35 грн., а за період з 23.03.2012 р. по 28.04.2012 р. (36 днів) становить 69427,2 грн., тому вимога про стягнення з відповідача пені за період з 28.10.2011 р. по 28.04.2012 р. підлягає задоволенню в розмірі 362656,55 грн.

Стосовно вимоги про стягнення інфляційних в сумі 386086,64 грн. за період з лютого 2011 р. по березень 2012 р. та 3% річних за період з 11.02.2011 р. по 28.04.2012 в сумі 234093,88 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних за період з лютого 2011 р. по березень 2012 р. в сумі 386086,64 грн. Перевіривши розрахунок інфляційних втрат заявлена сума порахована вірно, є обґрунтованою та такою, що підлягає до стягненню.

Розрахунок 3% річних за період з 11.02.2011 р. по 28.04.2012 р. пораховано позивачем не вірно, заявлена в ньому сума є меншою ніж пораховано судом, а тому підлягає до стягнення сума в розмірі 234093,88 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Мазіна, 65/97, код ЄДР 05541120) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вулиця Полуденка, 1, код ЄДР 31301827) 4705621 (чотири мільйони сімсот п'ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 41 коп. основного боргу, 362656 (триста шістдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 55 коп. пені, 386086 (триста вісімдесят шість тисяч вісімдесят шість) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 234093 (двісті тридцять чотири тисячі дев'яносто три) грн. 88 коп. -3% річних та 63736 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 20 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 02.07.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24976970 ?

Документ № 24976970 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24976970 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24976970 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24976970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24976970, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 24976970, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24976970 відноситься до справи № 5009/1685/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/1685/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24976969
Наступний документ : 24976971