Рішення № 249768, 31.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.06р.

Справа № 35/209

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі П`ятихатських районних електричних мереж,

м. П`ятихатки Дніпропетровської області

до Жовтоводського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України

в Дніпропетровській області, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 7839,20 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Ступак С.М. - юрисконсульт, дов №534 від 10.11.05 р.

Від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електроенергію - 7839,20 грн, посилаючись на договір № 1352 від 01.06.2004р.

31.07.2006р. позивач надав доповнення до позовної заяви та просить стягнути борг в сумі 10480,51 грн з врахуванням наступних періодів по травень 2006р. включно з тих же підстав. Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, в судовому засіданні його представник позовні вимоги визнав частково та надав докази оплати спожитої в спірний період електроенергії.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- 01.06.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1352 про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2004р. Відповідно до п. 9.9.1. він вважається продовженим, якщо жодна сторона не заявить про відмову від нього чи його перегляд. Сторонами укладена додаткова угода №1352/1 про продовження строку дії договору до 31.12.2006р.

На виконання умов договору в спірний період з листопада 2004р. по травень 2006р. включно Позивач здійснив постачання електроенергії Відповідачу на суму 24 960,30 грн, а Відповідач здійснив її споживання, що підтверджується звітами відповідача про кількість спожитої електроенергії.

Відповідно до умов договору (п.2.2.3., додаток №3) відповідач повинен сплачувати за електроенергію, на оплату якої позивачем надано рахунки.

Відповідач за отриману електроенергію розрахувався частково в сумі 14479,79 грн. Заборгованість складає 10 480,51 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача, актом звіряння станом на 01.07.2006р. та не спростована відповідачем.

Правомірність зазначення в розрахунку суми позову боргу в сумі 7896,92 грн як нарахування по акту перевірки в березні 2006р. судом не розглядається, оскільки позивачем не ставиться вимога в цій позовній заяві про стягнення цього боргу.

Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 536 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 272-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 15, 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Жовтоводського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області –52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12, код ЄДРПОУ 08670993 (р/р 35214001001535 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі П'ятихатського району електричних мереж–52100, Дніпропетровська область, м.П'ятихатки, вул. Степова, 1-а, код ЄДРПОУ 00130866 (р/р 260373331120779 в відділенні “Промінвестбанк” м.Жовті Води, МФО 305363) борг –10 480,51 грн (десять тисяч чотириста вісімдесят грн 51 коп), витрати по сплаті державного мита –104,81 грн (сто чотири грн 81 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 04 серпня 2006р. Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електроенергію - 7839,20 грн, посилаючись на договір № 1352 від 01.06.2004р.

31.07.2006р. позивач надав доповнення до позовної заяви та просить стягнути борг в сумі 10480,51 грн з врахуванням наступних періодів по травень 2006р. включно з тих же підстав. Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, в судовому засіданні його представник позовні вимоги визнав частково та надав докази оплати спожитої в спірний період електроенергії.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- 01.06.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1352 про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2004р. Відповідно до п. 9.9.1. він вважається продовженим, якщо жодна сторона не заявить про відмову від нього чи його перегляд. Сторонами укладена додаткова угода №1352/1 про продовження строку дії договору до 31.12.2006р.

На виконання умов договору в спірний період з листопада 2004р. по травень 2006р. включно Позивач здійснив постачання електроенергії Відповідачу на суму 24 960,30 грн, а Відповідач здійснив її споживання, що підтверджується звітами відповідача про кількість спожитої електроенергії.

Відповідно до умов договору (п.2.2.3., додаток №3) відповідач повинен сплачувати за електроенергію, на оплату якої позивачем надано рахунки.

Відповідач за отриману електроенергію розрахувався частково в сумі 14479,79 грн. Заборгованість складає 10 480,51 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача, актом звіряння станом на 01.07.2006р. та не спростована відповідачем.

Правомірність зазначення в розрахунку суми позову боргу в сумі 7896,92 грн як нарахування по акту перевірки в березні 2006р. судом не розглядається, оскільки позивачем не ставиться вимога в цій позовній заяві про стягнення цього боргу.

Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 536 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 272-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 15, 26 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Жовтоводського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області –52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12, код ЄДРПОУ 08670993 (р/р 35214001001535 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі П'ятихатського району електричних мереж–52100, Дніпропетровська область, м.П'ятихатки, вул. Степова, 1-а, код ЄДРПОУ 00130866 (р/р 260373331120779 в відділенні “Промінвестбанк” м.Жовті Води, МФО 305363) борг –10 480,51 грн (десять тисяч чотириста вісімдесят грн 51 коп), витрати по сплаті державного мита –104,81 грн (сто чотири грн 81 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 04 серпня 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано