Рішення № 24976742, 03.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12р. Справа № 40/5005/5039/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача 1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м.Донецьк

про стягнення 2220 грн. 91 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 18-227 від 26.12.2011 року;

від відповідача 1: ОСОБА_2 дов. № 79 від 01.01.2012 року;

від відповідача 2: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача 1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" і просить стягнути збитки в розмірі 2 220 грн. 91 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує вказує на відсутність його вини та наявністю вини Відповідача 2.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з»явився, відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача 2, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 01470690), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача 1, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012р. між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено договір на поставку продукції кокосової №324 відповідно до якого по залізничній накладній №50983246 на адресу Позивача зі станції відправлення Горлівка Донецької залізниці на станцію Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці 26.04.2012р. прибули вагони №65884256, №64987928 з вантажем коксового горішку. Відповідно до зазначеної залізничної накладної вантажовідправником є Відповідач 2.

Накладна №50983246 містить відмітку відправника вантажу такого змісту: "коксовий горішок, клас крупності 10-25 мм у вологому стані (а.с.12).

При прийнятті вантажу 27.04.2012 року була виявлена нестача вантажу, про що складені комерційні акти АА №045304/473, АА №045303/472.

Тобто, при видачі вантажу одержувачу, навантаження вагона №65884256, 64987928 було нижче рівня, вказаного у накладній при відправленні вагонів.

Як вбачається з комерційного акту АА №045304/473 від 27.04.2012 року: на станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці здійснена комісійна видача вантажу отримувачу з перевішуванням вагону на електронних вагонних вагах вантажоотримувача та виявлено, що вантаж надійшов в технічному справному вагоні, двері цільнометалеві, люки зачинено щільно, течі вантажу не має. В комерційному відношенні навантаження вище рівня бортів 30 см, шапкоподібне з природними скосами до продільних та торцевих стінок вагону. В порушення п.6 розділу 15 „Правил перевезення вантажів" на поверхню вантажу не нанесено маркування. Праворуч по шляху прямування поїзду над 1,2 люками виїмка розміром 300х120х40 см, над 4 люком розміром 150х120х40 см., що встановлює зменшення грузу на 2020 кг.

Як вбачається з комерційного акту АА №045303/472 від 27.04.2012 року: на станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці здійснена комісійна видача вантажу отримувачу з перевішуванням вагону на електронних вагонних вагах вантажоотримувача та виявлено, що вантаж надійшов в технічному справному вагоні, двері цільнометалеві, люки зачинено щільно, течі вантажу не має. В комерційному відношенні навантаження вище рівня бортів 30 см, шапкоподібне з природними скосами до продільних та торцевих стінок вагону. В порушення п.6 розділу 15 „Правил перевезення вантажів" на поверхню вантажу не нанесено маркування. Праворуч по шляху прямування поїзду над 5-7 люками виїмка розміром 450х120х60 см., що встановлює зменшення грузу на 980 кг.

Акти складені у відповідності з Правилами складання актів.

Позивач розрахував вартість нестачі вантажу в сумі 2 220 грн. 91 коп. та просить стягнути її з Відповідачів - 1, 2.

Відповідно до ст.307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Цивільного кодексу України).

Згідно п.129 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 року (надалі - Статуту) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст. 114 Статуту залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу (ст. 115 Статуту).

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Як вбачається з комерційних актів АА №045304/473, АА №045303/472 при прийнятті вантажу була виявлена нестача вантажу в кількості 3000 кг.

Позивач розрахував вартість нестачі вантажу в сумі 2220 грн. 91 коп. відповдіно до відомості-рахунків (а.с.17,18).

Оскільки спірний вагон з коксом доменним був прийнятий залізницею для перевезення без зауважень до вантажовідправника, відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоотримувачу, в силу ст. 110 Статуту залізниць України, покладається на залізницю.

За викладеного вбачається, що шкода у розмірі 2220 грн. 91 коп. підлягає стягненню з перевізника - Відповідача-1, в задоволенні вимоги до Відповідача-2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, р/р 26036000002003 в Дніпропетровській філії АБ „ЕкспресБанк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, р/р 26005130029045 в ПАТ „Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) 2 220 грн. 91 коп. -збитків, 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано 03.07.12р.