Рішення № 24976738, 03.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.12р. Справа № 32/5005/4596/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Науково - дослідного та проектного інституту по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 45", м. Кривий Ріг

про стягнення 39064,90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 02.07.12р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дор. від 24.04.12р.);

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ НДПІ «Механобрчормет»(позивач) звернувся з позовом про стягнення з КП «ЖЕО № 45»(відповідач) 45 047,56 грн. ( з яких: 39 064,90 грн. -основний борг та 5 982,66 грн. -пеня ) заборгованості за договором на технічне обслуговування сітей водопроводу та каналізації від 14.12.09р. №464-а. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків з оплати наданих позивачем послуг по технічному обслуговуванню та поточному ремонту водопроводу , каналізації та водомірного вузла у період лютий-грудень 2010р.

КП «ЖЕО № 45»(відповідач) позов визнав частково - в сумі основного боргу 39 064,90 грн. , проти стягнення пені заперечує , посилаючись на ту обставину , що відповідно до протоколу розбіжностей до вищезазначеного договору було виключено п.2.3. про стягнення пені за несвоєчасну оплату послуг .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненя представників сторін , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.09р. між ПАТ НДПІ «Механобрчормет»( виконавець ) та КП «ЖЕО № 45» ( замовник ) укладено договір на технічне обслуговування сітей водопроводу та каналізації від №464-а. ; згідно з умовами якого виконавець зобов'язався надавати послуги по технічному обслуговуванню та поточному ремонту водопроводу , каналізації та водомірного вузла ; а замовник зобов'язався кожного місяця не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим оплачувати надані послуги виконавцю у розмірі 0,78 грн. за 1 куб.м. використаної води та 0,78 грн. за 1 куб.м. стоків. Відповідно до п.2.3. договору у разі несвоєчасної оплати послуг замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню в розмірі 0,25% від суми боргу за кожний день затримки , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня (а.с.8). Згідно із протоколом розбіжностей сторони ( поміж-іншим ) погодили виключення пункту 2.3. ( про нарахування пені за несвоєчасну оплату ) із змісту вищезазначеного договору ( а.с.9) Додатковою угодою № 1 від 01.04.10 р. строк дії договору продовжено до 31.12.10 р. ( а.с.10 )

Позивач свої зобов'язання за цим договором у період лютий - грудень 2010р. виконав в повному обсязі ( про що свідчить відповідні акти наданих послуг, а.с.11-21.) та своєчасно направив відповідачу рахунки на оплату наданих послуг ( які були отримані відповідачем, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями ). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань надані позивачем послуги з , надані позивачем не оплатив, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість (згідно наданого позивачем розрахунку у розмірі 39 064,90 грн. Також позивач відповідно до п.2.3. договору нарахував відповідачу 5 982,66 грн. -пені . На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем не надав, під час судового засідання 03.07.12 р. представник відповідача уточнив , що визнається борг в розмірі 39 064,90 грн. Таким чином , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню -в сумі основного боргу 39 064,90 грн. ; в стягненні 5 982,66 грн. пені слід відмовити , оскільки згідно із протоколом розбіжностей п. 2.3. ( про нарахування пені за несвоєчасну оплату ) із змісту вищезазначеного договору було виключено за згодою сторін.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, ЦК України, ст.ст. 49, 78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково .Стягнути з відповідача - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» ( 50038, м. Кривий Ріг , бул. Кірова, буд. 3; код ЄДРПОУ 20244448) на користь позивача -Публічного акціонерного товариства науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» ( 50086, м. Кривий Ріг, вул.Телевізійна,3 ; код ЄДРПОУ 04689352): 39 064,90 грн. -заборгованості та 1 395,75 грн. -витрат на сплату судового збору .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити .

Суддя О.Ю.Васильєв