Рішення № 24976700, 02.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.12р. Справа № 8/5005/4204/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпродзержинськ)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2048007/01 від 04.12.2007р. у загальному розмірі 43 985,53 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. № 34-Д від 02.04.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2048007/01 від 04.12.2007р. у загальному розмірі 43 985,53 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 21 219,93 грн. - прострочений кредит, 11 402,16 грн. - прострочені відсотки, 4 500,00 грн. - заборгованість по оплаті щомісячної комісії, 4 817,34 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 475,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 570,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором в частині здійснення оплати відсотків, комісії за кредитне обслуговування та своєчасного повернення суми кредиту.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 13870628 станом 24.05.2012 року юридичне місцезнаходження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Статуту затвердженого Загальними зборами акціонерів банку від 30.07.2009 року змінено найменування Банку з Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", у зв'язку з приведенням типу Банку у відповідність з вимогами Закону України "про акціонерні товариства". Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного Банку "Новий".

04.12.2007р. між Акціонерним комерційним банком "Новий", як кредитор, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як позичальник, було укладено кредитний договір № 2048007/01.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 2048007/01 від 04.12.2009р. передбачений обов'язок відповідача здійснити погашення кредиту у відповідності до встановленого графіку.

Погашення кредиту проводиться позичальником згідно графіку у період з грудня 2007 року по грудень 2010 року.

Строк повернення кредиту 04 грудня 2009 року.

На виконання умов договору банком 04.12.2007 року видано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 828_1 з відміткою банку про видачу кредитних коштів на підставі кредитного договору № 2048007/01від 04.12.2007р. (а.с. 10).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків (комісії за кредитне обслуговування) і штрафних санкцій (п. 1.8 договору).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 2048007/01 від 04.12.2007р. в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків повернення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Кредитним договором № 2048007/01 від 04.12.2007 року встановлений графік погашення кредиту та визначений кінцевий термін повернення кредиту - 04.12.2009 року.

З урахуванням положень п.1.1 договору, графіку погашення кредиту, строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору № 2048007/01 від 04.12.2007 року в частині своєчасного повернення кредиту не виконала, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту складає 21 219,93 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних.

Нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне користування грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "факт - факт", тобто фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів та не ураховується день повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно не пізніше останнього робочого дня для кожного місяця. Кінцевий розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне обслуговування проводиться щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,5% від суми кредиту, зазначеної у п.1.1 цього договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів та не ураховується місяць повного погашення заборгованості. Оплата комісії за кредитне обслуговування проводиться в наступні строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця (п. 1.3 договору).

Позивач зазначає, що всупереч вимогам кредитного договору, відповідач сплату відсотків за користування кредитними коштами та оплату комісії за кредитне обслуговування не здійснює. Станом на 02.04.12р. заборгованість відповідача перед позивачем становить по оплаті відсотків у сумі 11 402,16 грн. та по оплаті комісії у сумі 4 500,00 грн.

Згідно умов кредитного договору строк повернення кредиту було встановлено на дату 04.12.09р., однак відповідач в строк передбачений договором, кредит не повернув.

Акціонерний комерційний банк "Новий" неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості (вимога від 09.12.09р. за вих. № 5/20-330 та вимога від 31.05.11р. за вих. № 5/20-330), але до цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За порушення строків сплати відсотків (комісії за кредитне обслуговування), зазначених в п.п. 1.1, 1.5, 4.3 цього договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування) (п. 5.5 договору).

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у частині здійснення оплати відсотків, комісії за кредитне обслуговування та своєчасного повернення суми кредиту у відповідності до п. 5.4. та п. 5.5. кредитного договору відповідачу була нарахована пеня:

- за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 4 817,34 грн.;

- за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитом у сумі 1 475,66 грн.;

- за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування у сумі 570,44 грн.,

згідно розрахунку, який доданий до позовної заяви (а.с. 14 - 15).

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що пеня розрахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 548, 549, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93; п/р 373970100002 АКБ "НОВИЙ", МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) - 21 219 (двадцять одна тисяча двісті дев'ятнадцять) грн. 93 коп. прострочений кредит, 11 402 (одинадцять тисяч чотириста дві) грн. 16 коп. прострочені відсотки, 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованість по оплаті щомісячної комісії, 4 817 (чотири тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 34 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 475 (одна тисяча чотириста сімсот п'ять) грн. 66 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 44 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісії, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін