Рішення № 24976625, 02.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Справа № 5004/646/12

за позовом Державного підприємства "Млинівське лісове господарство", смт. Млинів Рівненської області

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 1 818,16 грн. боргу

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 176 від 22.06.2012 р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Млинівське лісове господарство" - звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 1 818,16 грн. боргу за поставлений згідно договору № 459 від 07.11.2011 р. та товарно-транспортних накладних товар.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 4300600941818, №4300600941788), суму позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2011 року між Державним підприємством "Млинівське лісове господарство" та Підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу лісопродукції № 459.

Згідно п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався продати, а покупець (відповідач) купити на умовах продавця тарний кряж осика (товар).

Відповідно до п. 1.2 право власності на майно переходить від продавця до покупця у момент поставки товару згідно товарно-транспортної накладної.

Відповідно до п. 4.2 договору позивач зобов'язався передати відповідачу протягом IV кварталу 2011 року тарний кряж осики.

Порядок приймання-передачі поставленого товару (тарний кряж осика), його ціну та умови поставки договірні сторони визначили та погодили між собою в розділах 6 та 7 договору від 07.11.2011 р. № 459.

Відповідно до п.7.1 договору купівлі-продажу від 07.11.2011 р. № 459, що регулює порядок проведення розрахунків, оплата лісоматеріалів 100% від вартості здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку протягом 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку.

Позивач свої зобов'язання виконав, відпустив по довіреності №123 від 07.11.2011р. товар (тарний кряж осика) про що свідчать товарно-транспортні накладні, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні:

- від 07 листопада 2011 року № 025617 на тарний кряж осика в кількості 4,44 м.куб. на суму 1 376,40 грн. та транспортні послуги на суму 271,26 грн. загальною вартістю 1 647,66 грн.;

- від 16 листопада 2011 року № 025732 на тарний кряж осика в кількості 4,49 м.куб. на суму 1 546,90 грн. та транспортні послуги на суму 271,26 грн. загальною вартістю 1 818,16 грн.;

- від 16 листопада 2011 року № 025736 на тарний кряж осика в кількості 4,49 м.куб. на суму 1 546,90 грн. та транспортні послуги на суму 271,26 грн. загальною вартістю 1 818,16 грн.

Відповідач перерахував кошти на рахунок позивача 14.11.2011 р. в сумі 1 647,66 грн. та 29.11.2011 р. в сумі 1818,16 грн. про що свідчать копії банківських виписок.

Судом встановлено, що відповідач не здійснив оплати відповідно до товарно-транспортної накладної від 16 листопада 2011 року № 025736 (тарний кряж осика в кількості 4,49 м.куб. на суму 1 546,90 грн. та транспортні послуги на суму 271,26 грн.) загальною сумою 1 818,16 грн.

Всього відповідач оплатив товар на суму 3 465,82 грн., заборгованість становить 1 818,16 грн. (доказів сплати суду не надано).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія від 23.01.2012р. № 25 про оплату заборгованості в сумі 1 818,16 грн., що підтверджується поштовою квитанцією та реєстром рекомендованих листів від 24.08.2012 р. № 4037. Однак відповідач відповіді не надіслав, оплату не провів (доказів суду не надано).

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 1 818,16 грн. підставні, і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.509, 525, 526, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України , ст.44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Млинівське лісове господарство", смт. Млинів Рівненської області, вул. Кірова, 55 (код ЄДРПОУ 13991205) - 1 818,16 грн. - основного боргу та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

02.07.12