ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"03" липня 2012 р.
Справа № 19/42/2012/5003
за позовом:Міського комунального підприємства "ЖЕК - 15" (21100, м. Вінниця, вул. Станіславського, 5)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два" (21000, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 84)
про визнання договору № 27/04-12 обов'язковим до виконання сторонами
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов міського комунального підприємства "ЖЕК - 15" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два" про визнання договору № 27/04-12 обов'язковим до виконання сторонами.
Ухвалою суду від 18.06.2012 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 03.07.2012 року.
27.06.2012 року на адресу суду від позивача надійшла заява в якій останній просить суд припинити провадження у справі в зв'язку із відмовою від позову.
В судове засідання 03.07.2012 року представники сторін не з"явились, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матіалах справи.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.
Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.
При цьому судом враховано, що заява про відмову від позову підписана представником МКП "ЖЕК №15" ОСОБА_1, в якого наявні повноваження на відмову в позові виходячи із доручення № 1146 від 07.09.2011 року, а також мотиви подання зазначеної заяви - відповідач добровільно задовольнив вимоги МКП "ЖЕК 15" та уклав з ними договір.
Як вбачається із змісту заяви про відмову від позову позивач, крім іншого послався на ст.78 ГПК України, що свідчить про те, що наслідки відмови від позову йому відомі.
В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України з покладенням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України на позивача.
Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
В п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду з поміж іншого у випадку припинення провадження у справі (частина перша статті 80).
Водночас в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.
На необхідності повернення судового збору у випадках припинення провадження у справі також наголошено в п.4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1073,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 19/42/2012/5003 припинити згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повернути міському комунальному підприємству "ЖЕК - 15" (21100, м. Вінниця, вул. Станіславського, 5, код ЄДРПОУ 13342297 ) судовий збір в розмірі 1073,00 грн. , сплачений згідно платіжного доручення № 826 від 15.06.2012 року.
4. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України міському комунальному підприємству "ЖЕК - 15" (21100, м. Вінниця, вул. Станіславського, 5, код ЄДРПОУ 13342297 ) судового збору в розмірі 1073,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 826 від 15.06.2012 року. Оригінал платіжного доручення № 826 від 15.06.2012 року знаходиться в матеріалах справи 19/42/2012/5003.
5. Ухвалу з відтиском гербової печатки надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу та третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Станіславського, 5)
3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 84)
Судове рішення № 24976618, Господарський суд Вінницької області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/42/2012/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: