Ухвала суду № 24976613, 03.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

03 липня 2012 р. Справа № 13/103/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С. розглянувши матеріали у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766, 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18) в особі Центру технічної експлуатації № 2 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" (8400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. О.Богданова, 9, Київська область)

до: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 20098691, 21050, м. Вінниця, вул. Володарського, буд. 26)

про стягнення 41 507,07 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду господарським судом Вінницької області скарги позивача (стягувача) № 797/05 від 31.05.2012 року на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України у ході виконання наказу суду у справі № 13/103/2011/5003 від 10.10.2011 року, судом виявлено порушення вказаним відділом ДВС норм процесуального законодавства.

Так, на адресу відділу примусового виконання рішень ДВС України направлялись ухвали суду від 06.06.2012 року про призначення скарги до розгляду та від 19.06.2012 року про відкладення слухання, які були врученні адресату, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/4898/2012 від 22.06.2012 року та вх. № 08-65/5095/2012 від 02.07.2012 року.

Зазначеними вище ухвалами від відділу ДВС вимагалося надати господарському суду Вінницької області письмові пояснення з приводу поданої скарги; матеріали виконавчого провадження № 29685455 з виконання наказу виданого 10.10.2011 року по справі № 13/103/2011/5003; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень, а також забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Відділом примусового виконання рішень ДВС України вимоги ухвал суду від 06.06.2012 року та від 19.06.2012 року щодо надання витребуваних доказів у справі та забезпечення явки в засідання з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу не виконано.

Наведене свідчить щодо порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Пунктами 3.13, 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, визначається, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Стаття 83 ГПК України передбачає стягнення штрафу до Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Однак, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши відділ примусового виконання рішень ДВС України про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України вжити заходів для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі щодо належного та своєчасного виконання вимог суду, зокрема у даній справі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відділу примусового виконання рішень ДВС України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)