Ухвала суду № 24974373, 13.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 червня 2012 р.Справа № 1813/8а-690/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2012р. за заявою Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі № 1813/8а-690/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок та сплатити недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2012р. залишено без задоволення заяву Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок та сплатити недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору . За змістом пункту 20 частини першої статті 5 цього Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному або касаційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 29.02.2012р. за заявою Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі № 1813/8а-690/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.07.2012р.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бершов Г.Є.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бершов Г.Є.