Постанова № 24971699, 03.07.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3904/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника заявника - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Продмашжитло" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Дочірнього підприємства "Продмашжитло" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 99952,65 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Платник податків явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що маються докази у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Продмашжитло" (ідентифікаційний код 24559663) 26.06.2003 зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби.

03.03.2006 ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а саме, проведено перевірку господарської одиниці - гуртожитку, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 18, який належить ДП "Продмашжитло".

За результатами перевірки, ДПІ у м. Полтаві складений акт №16010045/23-317 від 03.03.2006, в якому зафіксовано порушення платником податків вимог пунктів 2.6, 3 та 4.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637, внаслідок не оприбуткування готівкових коштів в касі підприємства за надання послуг проживання в гуртожитку та кімнатах для приїжджих в період з 22.12.2005 по день перевірки на загальну суму 19990,53 грн.

На підставі акта перевірки №16010045/23-317 від 03.03.2006 податковим органом 10.03.2006 прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000642306/0, яким до платника податків застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 99952,65 грн. Вказане рішення направлялося на адресу платника податків рекомендованим листом та отримане останнім 13.03.2006, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Платник податків, не погодившись із рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000642306/0 від 10.03.2006, оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 05.09.2007 у справі №17/85 в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Продмашжитло" до ДПІ у м. Полтаві про визнання недійсним рішення №0000642306/0 від 10.03.2006 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2008 постанову суду першої інстанції від 05.09.2007 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Дочірнього підприємства "Продмашжитло" задоволено, а саме, визнано недійсним рішення ДПІ у м. Полтаві №0000642306/0 від 10.03.2006 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 99952,65 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2012 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2008 скасовано, а постанову Господарського суду Полтавської області від 05.09.2007 залишено в силі.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.03.2012, відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набрала законної сили з моменту її проголошення, а саме - 07.03.2012.

Таким чином, з моменту набрання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2012 законної сили сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 99952,65 грн набула статусу узгодженого грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем штрафні (фінансові) санкції в розмірі 99952,65 грн сплачені не були.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку із несплатою Дочірнім підприємством "Продмашжитло" штрафних (фінансових) санкцій, ДПІ у м. Полтаві 05.04.2012 виставлено платнику податків податкову вимогу за №606 на суму узгодженого грошового зобов'язання в розмірі 99952,65 грн. Вказана вимога була вручена керівнику Дочірнього підприємства "Продмашжитло" Гудзенко М.Ф., що підтверджується його особистим підписом на корінці вимоги.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення (вручення) податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після вручення податкової вимоги платнику податків сплинули 12.06.2012, останнім сума податкового боргу залишилась не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 КАС України, звернувся до суду з поданням.

Згідно даних облікової картки платника за Дочірнім підприємством "Продмашжитло" рахується заборгованість в сумі 99952,65 грн.

Таким чином, податковий борг в розмірі 99952,65 грн підтверджений матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків.

Керуючись статтями 1833, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Продмашжитло" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Продмашжитло" (ідентифікаційний код 24559663) кошти з рахунків на погашення податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 99952 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 65 (шістдесят п'ять) копійок на розрахунковий рахунок 31413541700002, код бюджетної класифікації платежу 21080900, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03 липня 2012 року.

Суддя О.В. Гіглава