Ухвала суду № 24971655, 02.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4035/2012

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 липня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси та Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекціі (Ставищенське відділення) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси та Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекціі (Ставищенське відділення) з позовними вимогами про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” (далі –Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового збору –це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем до адміністративного позову не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект GMBH»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси та Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекціі (Ставищенське відділення) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 липня 2012 року, а саме, надати докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»(платіжне доручення, квитанція), та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

19 липня 2012 року