Постанова № 24971638, 02.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3686/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд»про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд», в якому позивач просить суд стягнути податкову заборгованість в сумі 848 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 13 червня 2012 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: "не зареєстровано". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПВКП «Південьпідзембуд»зареєстрований Київською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому 07 вересня 1998 року за № 04056782Ю0010087, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 19). Згідно довідки № 28-02/1048/2552 від 13.02.2002 року відповідача взято на облік як платника податків у ДПІ у Київському районі м.Одеси за № 3384 з 10.09.1998 року.

З матеріалів справи вбачається, що за ПВКП «Південьпідзембуд» рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 848 грн. 60 коп.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами перевірки 30.11.2011 року податковою складено акт № 3469/15-02/322-30127395 (а.с.10). Перевіркою встановлено, що ПВКП «Південьпідзембуд»порушено вимоги п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме, своєчасно не сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків визначених ПК України по податковій декларації за березень 2011року.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.12.2011 року № 0003651502 на загальну суму 848 грн.60 коп. (а.с. 12).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено відповідачу вимогу №551 від 22 грудня 2011 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 848,60 грн., дану вимогу отримано відповідачем 16.01.2012 року (а.с.9).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Статею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на 20.03.2012 року розмір заборгованості відповідача складає 848 грн. 60 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд»про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» (65113, м.Одеса, вул.Авдєєва-Чорноморського, 113, ідентифікаційний код юридичної особи - 30127395) заборгованість перед бюджетом в сумі 848,60 грн. (вісімсот сорок вісім гривень 6шістдесят копійок) на користь Держави на бюджетний рахунок № 31116029700005, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ОКПО 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області -МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова