Постанова № 24971578, 18.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 р. № 2а-3926/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Гіщинська С.Я.

за участі представників

позивача Квасниці Н.Б.

відповідача Максимович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного багатопрофільного авторемонтного підприємства «Техсервіс»про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг на загальну суму 34 345,00 грн..

Посилається на те, що даний борг виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до винесеного позивачем податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість №0000051502/0 від 25 січня 2012 року.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, посилається на підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, просить відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченні проти позову. Вказує на те, що в позовній заяві позивачем не розшифрована сума боргу, на які декларації нарахований борг по податку на додану вартість, а тільки прикладається довідка про стан заборгованості. Дана заборгованість створена штучно з 2001 року. Крім цього зазначає, що Приватне багатопрофільне авторемонтне підприємство «Техсервіс»не працює з 2008 року, всі працівники звільнені, товар на складі відсутній.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відповідач зареєстрований в якості юридичної особи 12.07.1994 року за №14001200000000260 Кам'янка-Бузькою районною державною адміністрацією Львівської області.

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 34 345 грн. 00 коп.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Згідно статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Згідно пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання -сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Позивачем за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, встановлено неподання такої звітності. Результати перевірки оформлено актом №1/15-0/20827300 від 17.01.2012 року.

На підставі даного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000051502 від 25.01.2012 p. яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 34 345 грн. 00 коп.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті 57 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Відповідачем вищезазначене податкове повідомлення-рішення отримано 27.01.2012 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказане податкове повідомлення - рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Отже, сума податкового зобов'язання Приватного багатопрофільного авторемонтного підприємства «Техсервіс», визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача в користь Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість у сумі 34 345 грн. 00 коп..

На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 87,94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного багатопрофільного авторемонтного підприємства «Техсервіс» на користь Державного бюджету України 34 345 (тридцять чотири тисячі триста сорок п'ять) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.З.

Повний текст постанови виготовлено 23 червня 2012 року