Ухвала суду № 24971294, 19.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

19 червня 2012 року Справа № 0870/81/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представників позивача Нестриженого А.В., Кірєєвої О.С., Павленко В.О.

представників відповідача Варьонова А.О., Шепель Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Александр»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Александр» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 18.10.2011 №0000960804, за яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1 696 456, 25 грн.

Представники відповідача заявили клопотання, в якому просять змінити відповідача по справі, Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі на правонаступника, а саме на Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

До клопотання додано копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 497211.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з проведенням реорганізації, враховуючи утворення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» шляхом перетворення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі, суд приходить до висновку, що відповідач по справі, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя, підлягає заміні на свого правонаступника, Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі на його правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190-А).

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Александр» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В.Батрак