У Х В А Л А
"29" березня 2012 р. Справа №0670/390/11
Категорія 8.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О.Г.
при секретарі - Степанові П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі клопотання приватного підприємства "Батерфляй ЛТД" про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови суду по справі за позовом Приватного підприємства "Батерфляй ЛТД" до Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство "Батерфляй ЛТД" звернулось до суду із клопотанням про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови суду від 15.02.2011 року по справі за позовом приватного підприємства "Батерфляй ЛТД" до Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.
В судові засіданні, призначені на 15.03.2012 року та 29.03.2012 року представник позивача не з'явився, не повідомив про причини неприбуття в судові засідання. Не надав доказів поважності причин неявки в судові засідання. Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повістки.
Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання приватного підприємства "Батерфляй ЛТД" про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови суду від 15.02.2011 року по справі за позовом приватного підприємства "Батерфляй ЛТД" до Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 24971062, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/390/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: