Ухвала суду № 24970381, 16.03.2012, Апеляційний суд Одеської області

22ц/1590/4001/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

16 березня 2012 р. м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 27 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

Рішенням Ізмаїльського районного суду Одеської області від 27 грудня 2011 року позов задоволено частково.

На вищезазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, а саме - судовий збір сплачено не в повному обсязі та на неналежний рахунок.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.8 п. 2 ст. 4 вищевказаного закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовною заявою майнового характеру ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 01 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 107,30 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526 Р\р 31214206780007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, п.8 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001.

Крім того, як вбачається зі штампу реєстрації апеляційної скарги, остання подана до суду 11.01.2012 року/а.с.81/. При цьому, представником відповідача зазначено, що апеляційну скаргу складено 26 січня 2012 року /а.с.83/.

З огляду на зазначене вбачається, що відповідач пропустив строк звернення до суду з апеляційною скаргою, а заяву про поновлення строку не надав.

З поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга до суду першої інстанції, неможливо визначити, коли саме проведена відправка, оскільки дата нерозбірлива.

Таким чином, відповідачу необхідно надати до апеляційного суду Одеської області докази на підтвердження того, що він не пропустив строк звернення до суду, або ж заяву про поновлення строку з зазначенням підстав для цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, докази на підтвердження того, що він не пропустив строк звернення до суду з апеляційною скаргою, або ж порушити питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 27 грудня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 27 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів, залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків з приводу сплати судового збору строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали, а з приводу порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: