Ухвала суду № 24970214, 06.04.2012, Апеляційний суд Одеської області

22ц/1590/5183/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

06 квітня 2012 р. м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди та зобов»язання укласти договір оренди земельної ділянки, зобов»язання оформити право користування земельною ділянкою на умовах оренди шляхом укладення договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2008 року позов задоволено.

На вищезазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, як особа, яка не була залучена до участі в справі, надіслав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України та не відповідає формі і змісту, а саме: в заяві про поновлення строку не зазначено, які саме права та обов»язки ОСОБА_1 порушені оскаржуваним рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виправлення недоліків представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 може вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.8 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп.2 п. 2 ст. 4 вищевказаного закону за подачу апеляційної скарги за позовною заявою немайнового характеру ставкою судового збору є 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 року № 2857-VI, станом на 29.12.2011 рік /на день подачі скаржником апеляційної скарги/ встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 941 грн.

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно сплатити 94,10 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526 Р\р 31214206780007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, п.8 таблиці ставок судового збору, КБК 22030001.

Крім того, до кожної копії апеляційної скарги не додані копії документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено повністю ім»я, по батькові ОСОБА_1, її місце проживання, та засоби зв»язку, якщо такі відомі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди та зобов»язання укласти договір оренди земельної ділянки, зобов»язання оформити право користування земельною ділянкою на умовах оренди шляхом укладення договору оренди земельної ділянки, залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя