Постанова № 249697, 27.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.07.06р.

Справа № А37/176

за позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Комунального житлового підприємства №28, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на активи в сумі 62367,02 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Сігалова М.Е. –дов.№12689/10/100 від 10.07.06р.

Від відповідача: Філімонцева Ю.Н. –дов.№447 від 10.01.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі-позивач) звернувся з позовом до Комунального житлового підприємства №28 (далі-відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в сумі 62367,02 грн. з податку на додану вартість.

Заявою про зміну позовних вимог від 26.07.06р. №13802/10/100 позивач змінив позовні вимоги. За період з 21.06.2006р. по 25.07.2006р. відповідач сплатив суму податкового боргу в розмірі 6915,36 грн. На підставі вищевикладеного сума податкового боргу зменшилась і станом на 26.07.2006р. становить 55451,66грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд-

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи станом на 26.07.2006р. відповідач має заборгованість по платежам до бюджету та позабюджетним фондам в сумі 55451,66 грн., з них податковий борг:

- з податку на додану вартість на суму 55451,66 грн.

Оскільки відповідач податковий борг не сплатив у встановлений законом термін, позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги 1/112 від 01.02.06р., №2/212 від 09.03.06р., які також залишаються несплаченими на теперішній час.

Узгодженість податкового зобов’язання, що складають суму боргу підтверджується повідомленням-рішенням та деклараціями, що надані до матеріалів справи. Не сплата податку підтверджується довідкою про розрахунки з бюджетом.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги відповідають вимогам пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та знаходять підтвердження в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Комунального житлового підприємства №28 (50064, м.Кривий Ріг, вул.Остапа Вишні 6а, код ЄДРПОУ 33355997, р/р 26001301107 Інгулецьке об. м.Кривий Ріг, МФО 306168, р/р 2600130373 КФ-я АБ «Діамант»м.Кривий Ріг, МФО 306845) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 55451, 66грн. на користь державного бюджету по заборгованості з податку на додану вартість в сумі - 55451,66 грн. (р/р 31114029600023, код платежу 14010121, одержувач ВДК в Інгулецькому районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.Кеся