Рішення № 24968636, 20.06.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року справа № 5020-515/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99022)

про стягнення 4 060,00 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_2 - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 17/0/2-12 від 03.01.2012 (копія довіреності у матеріалах справи),

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 060,00 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.05.2012 порушено провадження у справі № 5020-515/2012 і прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2012.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 28.05.2012, надав клопотання, в якому вказав, що у прохальній частині позовної заяви допущена технічна описка в сумі заборгованості та просив стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4 060,00 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості.

Ухвалою суду від 28.05.2012 розгляд справи був відкладений на 20.06.2012.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача надав клопотання від 20.06.2012 про долучення до матеріалів справи довідки позивача, яка свідчить про те, що станом на 20.06.2012 заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором про реструктуризацію заборгованості, за період з 06.04.2011 по 26.04.2012, становить 4 060,00 грн.

Відповідач у засідання суду не з'явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 16.05.2012 та від 28.05.2012 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву суду не представив.

Зі змісту статті 22 ГПК України вбачається, що явка в судове засідання представників сторін -це їх право, а не обов'язок, а тому справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.п. 3.9.2. п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків № 466 за перевищення договірної величини споживання електроенергії, підписаний сторонами без заперечень та скріплений печатками, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 8 175,88 грн.

06.04.2011 між сторонами був укладений договір № 239-13/11 про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до розділу 1 цього договору предметом даного договору є погашення зобов'язань "організації" (відповідача) по сплаті заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 4807 від 17.12.2009 на постачання електроенергії у сумі 8 175,88 грн. (вісім тисяч сто сімдесят п'ять грн. 88 коп.), у тому числі ПДВ -0,00 грн.

Згідно з пунктом 2.2. договору зобов'язання "організації" у відповідності з п. 2.1. даного договору у сумі 8 175,88 грн., у тому числі ПДВ -0,00 грн. "організація" зобов'язується погасити шляхом здійснення щомісячних грошових платежів у відповідності з графіком (Додаток 1).

"Організація" зобов'язана вносити щомісячний платіж, визначений Додатком 1 до цього договору, не пізніше 25-го числа відповідного місяця (пункт 2.5. договору).

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов'язання перед позивачем виконав лише частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 4 060,00 грн.

За даними позивача, відповідач сплатив заборгованість за вищевказаним договором у сумі 4 115,88 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості за спожиту електроенергію за період з 06.04.2011 по 26.04.2012 та вищевказаною довідкою позивача про заборгованість відповідача станом на 20.06.2012.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 4 060,00 грн., за договором про реструктуризацію заборгованості, документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Контррозрахунку на здійснений позивачем розрахунок суми заборгованості відповідачем суду надано не було.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представника позивача про складення повного рішення 25.06.2012.

Керуючись статтями 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: 20008957750, р/р НОМЕР_2 у СФ ПАТ КБ "Приватбанк ", МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 384027, або на інші рахунки) 4 060,00 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: 20008957750, р/р НОМЕР_2 у СФ ПАТ КБ "Приватбанк ", МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, р/р 260073537 в АБ «Перший інвестиційний банк»м. Києва, МФО 300506) 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 25.06.2012.

Суддя С. М. Альошина