Ухвала суду № 24968587, 27.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"27" червня 2012 р.№ 5017/2012/1170

Суддя Степанова Л.В. розглянувши зустрічну позовну заяву № 2868/2012 від 26.06.2012 р.

За позовом: Військова частина 2138 Держприкордонслужби країни

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"

Про визнання недійсним договору .

(справа №5017/1457/2012)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2012 року порушено провадження по справі № 5017/1457/2012 за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" до відповідача Військової частини 2138 про стягнення 171 525,41 грн. Та справу призначено до розгляду на 05.06.2012 року.

У судове засідання 05.06.2012 року представник відповідача не з'явився, та ухвалою суду від 05.06.2012 року в зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю додаткових документів, розгляд справи відкладено на 21.06.2012 року.

У судове засідання 21.06.2012 року представник відповідача також не з'явився.

У судовому засідання 21.06.2012 року суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.06.2012 року.

26.06.2012 року Військова частина 2138 Держприкордонслужби країни звернулась з зустрічним позовом до Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії № 59-0 від 13.02.2012 року недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012 року (зі змінами) зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Приймаючи до уваги, що Військова частина 2138 подала зустрічний позов після початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Таким чином, судовий збір у сумі 1 094 грн., сплачений за квитанцією № 5478.32.1 від 06.06.2012 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті зустрічного позову Військової частини 2138 Держприкордонслужби країни до Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" про визнання договору купівлі - продажу теплової енергії № 59-0 від 13.02.2012 року недійсним.

2. Повернути Військовій частині 2138 Держприкордонслужби країни (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, код ЄДРПОУ -14321386) судовий збір у сумі 1 094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн., сплачений за квитанцією № 5478.32.1 від 06.06.2012 року

Додаток на 16 аркушах.

Суддя Степанова Л.В.