Рішення № 24968429, 22.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5574-2012 22.06.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Пі Ай Фуд Інгрідієнтс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІКО ФУДС", м. Київ

про стягнення 21977,94 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -ОСОБА_2 за дов №13091/01 від 13.09.2011р.;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Пі Ай Фуд Інгрідієнтс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІКО ФУДС" (далі-відповідач) про стягнення 21977,94 грн., з яких 20000,00 грн. основної заборгованості, 1285,15 грн. інфляційних втрат та 692,79 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № ФІ/М-013.29.10.2010 від 29.10.2010 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 20000,00 грн. за поставлений товар. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 1285,15 грн. інфляційних втрат та 692,79 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 21977,94 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № ФІ/М-013.29.10.2010 відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується приймати й оплачувати товар в кількості та асортименті згідно зі Специфікаціями та оплачувати вартість товару в строк та на умовах, що визначені цим Договором (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.5. загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються сторонами у видатковій накладній на відпуск товару.

Вартість кожної одиниці товару та загальна вартість кожної партії товару, яка поставляється за цим Договором, визначається у Специфікаціях та видаткових накладних.

Згідно з п. 3.1. договору Продавець поставляє товар Покупцю на умовах DDP-Київ або доставки перевізником, якщо інше не зазначено в специфікації на поставку конкретної партії товару.

Приймання-передача конкретної партії товару здійснюється по кількості за місцем розвантаження. Факт приймання-передачі товару по кількості підтверджується видатковими накладними, які підписуються уповноваженими особами сторін (п.п. 3.2.5. договору).

Відповідно до умов договору, покупець здійснює оплату товару в безготівковій формі протягом тридцяти банківських днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору № ФІ/М-013.29.10.2010 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20401,20 грн., що підтверджується специфікацією № 2 від 08.12.2010 р., видатковою накладною № РН-0000842 від 08.12.2010р. на суму 15901,20 грн., специфікацією № 3 від 17.01.2011р., видатковою накладною № РН-0000016 від 17.01.2011р. на суму 4500,00 грн., а також довіреностями № 29 від 07.12.2010 р. та № 1 від 14.01.2011р. на отримання товарно-матеріальних цінностей, що містяться в матеріалах справи.

Вартість поставленого позивачем товару відповідач оплатив частково в сумі 401,20 грн., заборгованість у сумі 20000,00 грн. залишилась відповідачем несплаченою.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 20000,00 грн. за поставлений товар на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 20000,00 грн. за поставлений товар -яєчний порошок підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1285,15 грн., які нараховані за період з січня 2011 р. по лютий 2012 р. та з березня 2011 по лютий 2012р. включно, та 3% річних у сумі 692,79 грн., які нараховані за період з 21.01.2011 р. по 31.03.2012 р. та з 01.03.2011р. по 31.03.2012р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок наданий позивачем є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1285,15 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з січня 2011 р. по лютий 2012 р. та з березня 2011 по лютий 2012р. включно, та 3% річних у сумі 692,79 грн., які нараховані за період з 21.01.2011р. по 31.03.2012р. та з 01.03.2011р. по 31.03.2012р. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІКО ФУДС" (02154, м. Київ, просп. Воз`єднання 21-А, оф. 8, код 37140302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Пі Ай Фуд Інгрідієнтс" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової 19, оф. 914, код 35646364) 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00коп.) боргу за поставлений товар, 1285,15 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят п`ять грн. 15коп.) інфляційних втрат, 692,79 грн. (шістсот дев`яносто дві грн. 79коп.) 3% річних, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев`ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова