увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "18" вересня 2008 р. | справа № 5020-2/320
За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44) до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 656,59 грн. Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін: позивача -Гладченко О.І., довіреність № 10/0/2-08 від 02.01.2008; відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі -ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 656,59 грн. Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору №5166 від 05.04.2006, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов'язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін. Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав. Беручи до уваги наявні у справі матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В :
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику” та Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441. Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. 05.04.2006 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго" (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1. (Споживач) був укладений договір № 5166 на постачання електричної енергії (далі - Договір), який відповідно до умов пункту 9.4 Договору був продовжений на наступні періоди. Згідно умов Договору Постачальник зобов'язувався постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача зі з'єднаною потужністю 5 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі у відповідності з умовами цього Договору. Відповідно пунктів 2.3.1-2.3.3 Договору Споживач зобов'язується: - виконувати вимоги цього Договору; - дотримуватися режиму споживання електричної енергії у відповідності з умовами розділу 5 Договору; - сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з умовами Додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”. Згідно пунктів 4.2.1 Договору за сплату платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням строків, визначених відповідними додатками, Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені вказується у розрахунковому документі окремою стрічкою.
Відповідно до показань розрахункових приладів, які надавались щомісячно відповідачем, позивач здійснював нарахування електричної енергії за період 03.12.2007 по 03.07.2008 та виставляв відповідні рахунки-акти виконаних робіт: №65685 від 03.12.2007 та №9570 від 04.02.2008. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином. Але відповідачем зобов'язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались, в результаті чого за період з 03.12.2007 по 03.07.2008 утворилася заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію перед позивачем у розмірі 542,86 грн.
Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі-Кодексу) зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 610 Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Кодексу). Згідно статті 629 Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 7 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Відповідачем належним чином не виконані зобов'язання за договором №5166 від 05.04.2006, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 542,86 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, нараховані позивачем на суму простроченої заборгованості збитки внаслідок інфляції у сумі 61,77 грн. та 3 % річних у сумі 6,94 грн. перевірені судом та визнані такими, що підлягають стягненню.
Позивачем з посиланням на пункт 4.2.1 договору за неналежне виконання зобов'язань за договором нарахована пеня. Згідно статті 230 Господарського кодексу України та статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею. Пеня згідно розрахунку позивача складає 45,02 грн. Розрахунок перевірений судом, здійснений з урахуванням вищезазначених норм, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 656,59 грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість за активне споживання електричної енергії у сумі 542,86 грн. (п'ятсот сорок дві грн. 86 коп.). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про наявні рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 300506) пеню у розмірі -45,02 грн. (сорок п'ять грн. 02 грн.); 3% річних -6,94 грн. (шість грн. 94 коп.); витрати з урахуванням інфляції -61,77 грн. (шістдесят одна грн. 77 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 23 09.2008.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2496799 ?
Документ № 2496799 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2496799 ?
Дата ухвалення - 18.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2496799 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2496799 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2496799, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 2496799, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 18.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 2496799 відноситься до справи № 5020-2/320Це рішення відноситься до справи № 5020-2/320. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2496796
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |