Ухвала суду № 24967937, 26.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.12р. Справа № 39/5005/3561/2012

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2 "Мост-бізнес Ценрт", оф. 504, код ЄДРПОУ 35159716)

про зобов'язання скликати загальні збори учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 03.04.2012 р. № 1234

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 15.03.2012р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" (надалі Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Відповідача скликати загальні збори учасників товариства, включивши до порядку денного питання про внесення змін до Статуту товариства, у зв'язку з виходом Позивача зі складу учасників товариства, про виплату Позивачеві вартості частини майна та частини прибутку товариства у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства згідно з ринковою вартістю даного майна.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що Позивач, як учасник ТОВ „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", якому належить частка в розмірі 50% статутного капіталу товариства, звернувся до виконавчого органу товариства із заявою про вихід зі складу учасників товариства, та проведення виплати вартості частини майна, пропорційно його частки в статутному капіталі за ринковою вартістю станом на день виходу зі складу учасників товариства, та проведення виплати у строк до 2 (двох) календарних місяців. При цьому, як зазначає Позивач, у відповідь на його заяву товариство повідомило, що визначення належної до виплати вартості частини майна буде проведено згідно з балансом товариства, а сама виплата здійснена після затвердження звіту за рік, і в строк до 12 місяців з дня виходу Позивача зі складу учасників. Позивач вважає наміри Відповідача здійснити виплату належної йому суми виходячи з балансової вартості майна товариства незаконними, та вимагає проведення з ним розрахунків, виходячи саме з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

26.06.2012р. від Компанії "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED) надійшла заява про залучення останнього до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що Компанія "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" є учасником ТОВ "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" з часткою у статутному капіталі 49%, у зв'язку з чим рішення суду може вплинути на права та інтереси товариства.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає не необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Компанію "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED).

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити повідомлення Компанії "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED) через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд справи № 39/5005/3561/2012 провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 125 Господарського процесуального кодексу України, Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Компанію "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED).

Повідомити Компанію "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED) через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд справи на 18.12.2012р. о 10:00 год.

Зобов'язати Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Компанію "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED) надати суду письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати Позивача здійснити переклад у трьох екземплярах: ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012р., прохання про вручення за кордом судових та позасудових документів, підтвердження та короткий виклад документа, що підлягає врученню англійською мовою в строк до 12.07.2012р.

Витрати пов'язані з повідомленням третьої особи про розгляд справи №39/5005/3561/2012 покласти на Позивача. Питання про розподіл витрат пов'язаних з повідомленням буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до здіснення повідомлення Компанії "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED) про розгляд справи № 39/5005/3561/2012 до 18.12.2012.

Суддя О.В. Ліпинський