Рішення № 24967900, 21.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 18/5005/4691/2012

За позовом Приватної фірми "Вердикт-Днепр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.06.12р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 02.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "Вердикт-Днепр" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про стягнення 117 450,00грн. - основного боргу, 62 207,19грн. - пені, 464,14грн. - інфляційних.

19.06.12р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 87 450,00грн.- основного боргу, 62 207,19грн. - пені, 464,14грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №2/11 про надання охоронних послуг від 01.04.2011р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач проти позову в частині стягнення пені заперечує, зазначає, що п.6.10. договору передбачено, що у разі невиконання зобов"язань, передбачених п.4.2. договору, замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,5% від несплаченої суми. Однак, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо"язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому пеня повинна обліковуватись за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, а не у розмірі 0,5%, як передбачено договором.

19.06.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011р. між Приватною фірмою "Вердикт-Днепр" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (замовник) було укладено договір №2/11 про надання охоронних послуг, за умовами якого виконавець зобов"язався надавати замовнику послуги щодо забезпечення охорони об"єкта, розташованого по вул. Комісара Крилова, 2-А в м. Дніпропетровськ, відповідно до "Службової інструкції щодо охорони об"єкта" (додаток №1), яка є невід"ємною частиною договору.

За пунктом 3.1 договору строк дії договору з 01.04.2011р. до 31.12.2011р. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення дії договору не вимагала у письмовому вигляді його розірвання (п.3.2. договору).

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав, надавши відповідачу послуги щодо забезпечення охорони об"єкта на загальну суму 117 450,00грн., що підтверджується актом №ОУ-00038 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2011р. на суму 18 630,00грн. (а.с.12), актом №ОУ-0000003 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень 2012р. на суму 19 764,00грн. (а.с.13), актом №ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2012р. на суму 19 764,00грн. (а.с.14), актом №ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за березень 2012р. на суму 19 764,00грн. (а.с.15), актом №ОУ-0000012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за квітень 2012р. на суму 19 764,00грн. (а.с.16), актом №ОУ-0000016 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2012р. на суму 19 764,00грн. (а.с.40).

За ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.1. договору вартість послуг за договором складає 18 630,00грн., в т.ч. ПДВ 3 105,00грн. щомісяця. А згідно додаткової угоди №1 до договору від 30.12.2011р., укладеної між сторонами, сума оплати послуг з 01.01.2012р. по 01.04.2012р. складає 19 764,00грн. в місяць (а.с.10).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата послуг проводиться до 15 числа поточного місяця відповідно до виставленого рахунку. Грошові кошти перераховуються на розрахунковий рахунок виконавця. До 5 числа місяця, наступного за звітним, сторони підписують акт виконаних робіт. (п.4.3. договору).

Відповідач частково розрахувався за надані позивачем послуги у розмірі 30 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1493 від 16.05.2012р. (а.с.28).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 87 450,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч.2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.6.10. договору у разі невиконання зобов"язань, передбачених п.4.2. договору, замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,5% від несплаченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.12.11р. по 31.12.11р. у сумі 2 887,65грн., за період з 01.01.12р. по 31.01.12р. у сумі 5 951,07грн., за період з 01.02.12р. по 29.02.12р. у сумі 9 432,91грн., за період з 01.03.12р. по 31.03.12р. у сумі 12 077,91грн., за період з 01.04.12р. по 30.04.12р. у сумі 14 652,90грн., за період з 01.05.12р. по 15.05.12р. у сумі 8 808,75грн., за період з 16.05.12р. по 31.05.12р. у сумі 6 996,00грн., що разом становить 62 207,19грн.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо"язань" №543/96 -ВР від 22.11.96 розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство" за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, господарський суд встановив, що пеня за період з 01.12.11р. по 31.12.11р. складає 245,25грн., за період з 01.01.12р. по 31.01.12р. складає 504,05грн., за період з 01.02.12р. по 29.02.12р. складає 714,26грн., за період з 01.03.12р. по 31.03.12р. складає 1 013,41грн., за період з 01.04.12р. по 30.04.12р. складає 1 201,06грн., за період з 01.05.12р. по 15.05.12р. складає 722,03грн., за період з 16.05.12р. по 31.05.12р. складає 573,44грн., що разом становить 4 973,50грн.

Отже, пеня повинна обліковуватись за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, а не у розмірі 0,5%, як передбачено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за грудень 2011р. у сумі 37,26грн., за січень 2012р. у сумі 76,79грн., за лютий 2012р. у сумі 116,32грн., за березень 2012р. у сумі 233,77грн., що разом складає 464,14грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що інфляційні за грудень 2011р. складають 37,26грн., за січень 2012р. складають 76,79грн., за лютий 2012р. складають 116,32грн., за березень 2012р. складають 233,77грн., що разом становить 464,14грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 87 450,00грн. основного боргу, 4 973,50грн. пені, 464,14грн. інфляційних.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-Д, р/р260090131878 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 32835809) на користь Приватної фірми "Вердикт-Днепр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, б.338, кв.7, р/р26005010037508 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 32495567) заборгованості у розмірі 87 450,00грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста п"ятдесят грн.), 4 973,50грн. (чотири тисячі дев"ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) пені, 464,14грн. (чотириста шістдесят чотири грн. 14 коп.) інфляційних, 1 857,75грн. (одна тисяча вісімсот п"ятдесят сім грн. 75 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 25.06.2012р.