Ухвала суду № 24967662, 02.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5002-9/917.2-2011(2-3/1262.1-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В, Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Стройконтакт"на ухвалувід 29.03.2012 р. Севастопольського апеляційного господарського судуу справі№5002-9/917.2-2011(2-3/1262.1-2006) господарського суду АР Кримза позовомХімічного казенного об'єднання ім. Г.І. Петровського до1. Бахчисарайської РДА; 2. Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації Державного комітету по житлово-комунальному господарству; 3. Піщанівської сільської радиза участю третіх осіб: - Громадської організації товариство "У Лукомор'я"; - ТОВ "Стройконтакт"; - ФОП ОСОБА_4; - ФОП ОСОБА_5; - Міністерства промислової політики Україниза участюПрокурора АР Кримпровизнання недійсним рішень та розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 ТОВ "Стройконтакт" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 13.04.2012, №71 (вх. ВГСУ 12049/2012 від 26.06.2012 року), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №9840000538451.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник не надав доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу 2, а саме Сімферопольському міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації Державного комітету по житлово-комунальному господарству.

Додатково, колегія суддів звертає увагу на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.

Згідно ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, а тому сплачені 547 грн. судового збору повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, п.3, ст. 1113 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Стройконтакт" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 у справі №5002-9/917.2-2011(2-3/1262.1-2006)? повернути заявнику, а справу до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Повернути на користь ТОВ "Стройконтакт" з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ - 26077922, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, сплачених за платіжним дорученням від 13.04.2012 р. №21.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун