Ухвала суду № 24967239, 30.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2012 р.Справа № 2н-367/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. по справі № 2н-367/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області

про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. відмовлено у задоволенні клопотання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу, що оскаржуване рішення суду першої інстанції винесене в межах провадження за нововиявленими обставинами, що виключає можливість застосовувати до апелянта пільгу, передбачену п. 20 ч. 1 ст. 5 вище вказаного Закону. Адже згідно цієї норми органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору лише у випадку подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Будь-яких інших передбачених спеціальним законодавством підстав або обставин, у зв'язку з якими орган праці та соціального захисту населення може бути звільненим від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на судове рішення у провадженні за нововиявленими обставинами, суд не вбачає, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2012р. по справі № 2н-367/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.