Ухвала суду № 24966642, 24.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 травня 2012 р.Справа № 1807/2а-257/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2012р. по справі № 1807/2а-257/12

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2012р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області подало апеляційну скаргу. Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Вбачається, що апелянт зазначає про наявність в нього пільг зі сплати судового збору передбачених законодавством, однак суд відхиляє подібне твердження. За змістом п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору виключно за подання позовів щодо призначення і виплати державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Провадження у даній справі розпочате за адміністративним позовом з вимогами про скасування рішень державного виконавця. Справа за таким позовом належить до окремої категорії проваджень в порядку адміністративного судочинства і не стосується випадків, коли УПСЗН звільнене від сплати судового збору на підставі п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору, рівно як і не доведено наявності у нього відповідних пільг, подана апеляційна скарга, згідно вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2012р. по справі № 1807/2а-257/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.06.2012р.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.