Постанова № 24964622, 27.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.12 Справа №2а-1214/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в м. Севастополі звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було проведено перевірку відповідача, якою встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії. На підставі акту перевірки позивачем було прийняте рішення №27060-0002-32-036 від 31.01.2012 року про застосування до відповідача фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн., яке відповідачем оскаржене не було. Але, у встановлений законом термін відповідач суму фінансової санкції не сплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.08.2011 року №940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справляння акцизного збору» регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в м. Севастополі здійснює контроль за виробництвом та обігом спирту, виноматеріалів, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, виконує завдання по запобіганню незаконного виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також застосовує фінансові санкції до суб'єктів підприємницької діяльності за порушення законодавства з ліцензування, виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Відповідно до абз.5 ч. 2 ст. 17 вказаного Закону, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії у розмірі 200% вартості отриманої партії товару, але не менш 1700 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що 20.01.2012 року РУ Департаменту САТ ДПС України у м. Севастополі було проведено перевірку додержання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог чинного законодавства України при здійсненні господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню. Перевіркою виявлено порушення відповідачем вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що виразилось в реалізації споживачеві однієї ж/банки напою слабоалкогольного «Кінгз Брідж Джин з тоніком» ємністю 0,5л міцністю 7%об за ціною 12,00 грн. без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Виявлене порушення зафіксовано в акті перевірки №09/3201/НОМЕР_1 від 20.01.2012 року.

Вартість отриманої партії товару - напою слабоалкогольного «Кінгз Брідж Джин з тоніком» ємністю 0,5л міцністю 7%об склала 72 грн. (6 пл. х 12,00 грн.).

На підставі акту перевірки 31.01.2012 року РУ Департаменту САТ ДПС України у м. Севастополі прийнято рішення №27060-0002-32-036 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн.

Рішення про застосування фінансової санкції від 31.01.2012 року було отримане ФОП ОСОБА_1 особисто 02.02.2012 року, про що свідчить його особистий підпис на рішенні (а.с.5) та оскаржене ним не було. Проте, у встановлений термін у добровільному порядку сума фінансової санкції відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене та виходячи з аналізу норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови складено та підписано 02 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Севастополі суму несплаченої фінансової санкції у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38022916, р/р 31110106700007, МФО 824509, Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя підпис М.В. Куімов

Суддя М.В. Куімов