Постанова № 24964516, 31.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р. Справа № 2-а-4014/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Товариства зобмеженою відповідальністю "Рейлвей" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей" (надалі - відповідач, ТОВ "Рейлвей"), у якому просить стягнути податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 51 139,33 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 21.06.2011 року за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток у сумі 51 139,33 грн., який виник внаслідок часткової несплати узгоджених зобов'язань, визначених згідно податкового повідомлення-рішення №0000812301/0 від 02.12.2010 р. на суму 60 776,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань у сумі 432,50 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Відповідач надав письмові заперечення на позов, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог та винести ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки спірна сума стягується внаслідок непогашення податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.12.2010 року №0000812301/1, яке відповідач оскаржив в судовому порядку, тому вже існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є предметом розгляду даної справи. Крім цього, відповідач вказав, що позивачем пропущено, передбачений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

У судове засідання, призначене на 31.05.2012 року, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлвей" зареєстроване як юридична особа 12.05.1999 року та взято на облік ДПІ 27.06.1996 р. за № 155 згідно довідки про взяття на облік платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року, якою встановлено порушення вимог пункту 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (далі - Закон України № 334/94-ВР), в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 49961,00 грн., про що складено акт від 18.11.2010 року № 922/23-1/24106275. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 02.12.2010 року за № 0000812301/0, яким визначено грошове зобов'язання на загальну суму 60 776,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 49 961,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 10815,00 грн. За результатами адміністративного оскарження, ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.12.2010 року № 0000812301/1 щодо визначення грошового зобов'язання на загальну суму 60 776,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 49961,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 10815,00 грн., неправомірність якого було оскаржено відповідачем в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.12.2011 року провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-899/11/2170 за позовом ТОВ "Рейлвей" до ДПІ у Генічеському районі про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 24.12.2010 року № 0000812301/1.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року поновлено провадження по даній справі у зв'язку з набранням законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-899/11/2170 від 19.01.2012 р.

Як вбачається з вказаних судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-899/11/2170 від 19.01.2012 року залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року, яким відмовлено ТОВ "Рейлвей" у задоволенні позовних вимог щодо визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 24.12.2010 року № 0000812301/1.

Відповідно до п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Положеннями п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до зворотного боку облікової картки відповідач частково сплатив грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 10 069,17 грн. Залишок несплаченого грошового зобов'язання по вказаному податку складає 50 706,83 грн., що предметом розгляду даної справи.

У зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань за вказаним податком, ДПІ нарахована пеня в сумі 432,50 грн.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду про стягнення податкового боргу, оскільки на момент звернення ДПІ до суду про стягнення спірної суми податкового боргу вона не була узгоджена у зв'язку з судовим оскарженням ТОВ "Рейлвей" податкового повідомлення - рішення № 0000812301/1 від 24.12.2010 року, що стало підставою для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення про визнання нечинним вказаного податкового повідомлення-рішення.

Суд також не приймає доводи відповідача щодо залишення позову без розгляду на підставі ч.1 п.3 ст. 155 КАС України, викладені в запереченні, оскільки предметом розгляду справи № 2а-899/11/2170 є визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, а предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не використав право надати додаткові докази або докази сплати суми податкового боргу, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей" податкового боргу по податку на прибуток у сумі 51139,33 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей" (ідентифікаційний код 24106275, Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Залізнична, буд. 1) до Державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 51139,33 грн. (п'ятдесят одна тисяча сто тридцять дев'ять гривень 33 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5