Постанова № 24964331, 27.06.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7833/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8 500 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за результатами перевірки з питань додержання відповідачем вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" при огляді господарської одиниці - торгового павільйону встановлено факт реалізації тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 квітня 2011 року працівником КМСД Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області - ст. лейтенантом міліції Гузь О.В. проведено перевірку господарської одиниці - торгового павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2011 року ПО №000160, який підписано особою, яка здійснювала продаж товару, ОСОБА_3, у якому зафіксовано продаж тютюнових виробів особі, що не досягла 18 pоків.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2011 року ПО №000160 позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 17 серпня 2011 року №161091, яким за порушення вимог частини десятої статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.; та рішення про застосування фінансових санкцій від 17 серпня 2011 року №161090, яким за порушення вимоги статті 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовано до відповідача санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 17.08.2011 року № 161090, № 161091.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року у справі № 2а-1670/9564/11 у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 17.08.2011 року № 161090, № 161091 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 17.04.2012 року згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 17.08.2011 року № 161090 та № 161091 є судове рішення, яке набрало законної сили.

Даним рішенням надано правову оцінку доводам відповідача щодо неправомірності рішень про застосування фінансових санкцій від 17.08.2011 року № 161090, № 161091 та визнано їх правомірними.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", у разі невиконання суб'єктом господарської діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що фінансові санкції в загальному розмірі 8 500 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансову санкцію в сумі 8 500 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень) до державного бюджету (код ЄДРПОУ УДК 34698720 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31116106700012, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 липня 2012 року.

Суддя А.Б. Головко