Постанова № 24963691, 26.06.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4158/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ципко О.В.

при секретарі - Гаркуші Ю.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4(довіреність від 02.04.2012 року № 03642/10),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.2011 року №03/5-564),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

29 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги ч.1 п.95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач зазначає, що станом на 21.05.12р. відокремлені підрозділи Державного підприємства «Луганськвугілля» мають податкову заборгованість згідно облікових карток з консолідованого податку на прибуток в сумі - 3196550,00 грн. Зазначений борг виник з 20.05.2012 року шляхом не сплати в повному обсязі податкових зобов'язань, які були самостійно визначені боржником у податкових розрахунках з сплати консолідованого податку на прибуток за 2012р. Позивач стверджує, що вказану суму не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з рахунків відповідача вказаного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення по суті позову та просив суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі,

надав письмову заяву, в якій просив суд встановити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення його на 7 років з оплатою згідно графіку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Луганськвугілля" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.04.03р. реєстраційний номер - 1 382 120 0000 000520 (а.с.35) та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що видана довідка (а.с.32-34). ДП «Луганськвугілля» взято на податковий облік 06.06.2003р. №16 у СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську (а.с.51).

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Луганськвугілля» має наступні відокремлені підрозділи:

- відособлений підрозділ Шахта «Ніканор-Нова» без права юридичної особи, який знаходиться за адресою: 94323, Луганська область, Перевальській район, м. Зориньск, вул.Кірова, буд.1

- відособлений підрозділ «Автобаза» без права юридичної особи, який знаходиться за адресою: 94300, Луганська область, Перевальській район, м. Перевальськ, вул. Індустріальна, 13;

- відособлений підрозділ «Шахта Фащівка» без права юридичної особи, який знаходиться за адресою: 94344, Луганська область, Перевальській район, смт. Фащівка;

- відособлений підрозділ «Перевальський ремонтно-механічний завод» без права юридичної особи, який знаходиться за адресою: 94300, Луганська область, Перевальській район, м. Перевальськ, вул. Дзержинського, 25;

- відособлений підрозділ «Шахта ім.Артема» без права юридичної особи, який знаходиться за адресою: 94313, Луганська область, Перевальській район, м. Артемівськ, вул. 9 Травня, 1;

- відособлений підрозділ «Шахта «Вергелівська» без права юридичної особи, який знаходиться за адресою: 94195, Луганська область, смт. Вергулівка, вул. Центральна, 1-б;

- відособлений підрозділ «СП Шахтар» без права юридичної особи, який знаходиться за адресою: 96320, Луганська область, Перевальській район, с.Софіївка.

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Станом на 21.05.12р. вказані відособлені підрозділи ДП «Луганськвугілля» мають податкову заборгованість згідно облікових карток з консолідованого податку на прибуток в сумі 3196550,00 грн.(а.с.6-24).

З матеріалів справи вбачається, що зазначений борг виник з 20.05.2012 року шляхом не сплати в повному обсязі податкових зобов'язань, які були самостійно визначені боржником у податкових розрахунках з сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 2012р.(а.с.25-31).

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом були сформовані та вручені податкові вимоги: № 1/3 від 19.01.2006 року (а.с.59) та № 2/33 від 23.03.2006 року (а.с.60), але прийняті позивачем заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.

Позивач стверджує, що Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області були здійснені всі можливі заходи щодо погашення податкового боргу, але вони результатів не надали.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у Державного підприємства "Луганськвугілля" податкового боргу в розмірі 3196550,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд розглянувши подане представником відповідача письмове пояснення на якому ґрунтується клопотання про встановлення порядку і строків виконання рішення, шляхом сплати його строком 7 років згідно графіка, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду вказаного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання даної постанови.

В своєму поясненні про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, представник відповідача посилається на скрутне фінансове становище Державного підприємства "Луганськвугілля» та просить встановити порядок і строки виконання рішення, шляхом сплати його рівними частками в розмірі 3196550,00 грн. щомісячно згідно графіка.

Зазначені обставини дійсно б були підставами для розстрочення виконання судового рішення, проте суд вважає, що вимоги про встановлення способу і порядку виконання судового рішення мають бути обґрунтовані та мотивовані.

Суд вважає, що зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, однак представником Державного підприємством "Луганськвугілля» не зазначено відповідних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що представником відповідача не доведено та необґрунтовано свої вимоги щодо необхідності встановлення порядку і строків виконання рішення, шляхом сплати його рівними частками починаючи в розмірі 3196550,00 грн., як і не надано доказів прийняття заходів щодо погашення вказаної суми заборгованості.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку - Державного підприємства "Луганськвугілля" (91022, м. Луганськ, вул.Лермонтова, 1-В, ідентифікаційний код 32473323) податковий борг перед державним бюджетом в сумі 3 196 550,00 грн. (три мільйона сто дев'ятсот шістдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.), у т.ч. 3196550,00 грн. - податкові зобов'язання з консолідованого податку на прибуток, якій виник за 1-й квартал 2012р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову викладено в повному обсязі 02.07.2012 року.

СуддяО.В. Ципко