Постанова № 24963622, 25.06.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року 2а-2594/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції у Київській області

до

комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Баришівська об’єднання державна податкова інспекція у Київській області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 118473, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 червня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.21-22).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Баришівською районною державною адміністрацією Київської області 07.10.1996 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Баришівській об’єднаній державній податковій інспекції у Київській області з 07.10.1996 № 28-363.

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

41805, 00 грн. –заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року (а.с.9-10);

33887, 00 грн. –заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року (а.с.11-12);

42781, 00 грн. –заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року(а.с.13-14).

За приписами статті 54 Податкового кодексу України, самостійно обчислена сума податкового зобов'язання, яка зазначена платником податків у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, вважається узгодженою.

У відповідності до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом (підпункт 14.1.175, пункту 14.1 статі 14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача наявна податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 118473, 00 грн.

У зв’язку з наявністю у відповідача протягом тривалого часу заборгованості, позивачем було направлено відповідачу податкові вимоги від 05.10.2001 за № 1/25 та від 14.11.2001 № 2/179, які отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на копіях повідомлення про вручення поштових відправлень, наявних у матеріалах справи (а.с.8).

Доказів про оскарження у судовому порядку податкових вимог або сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87, 95, 203 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 112, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» (код ЄДРПОУ 03346621) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 118473 (сто вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.