Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
26 червня 2012 р. Справа № 2а-21596/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумова К.Г.
при секретарі судового засідання Чухляк О.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС» (м. Донецьк)
про виправлення описки у виконавчому листі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС» (м.Донецьк)
до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька (м. Донецьк)
Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області (м.Донецьк)
про стягнення бюджетної заборгованості, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2010 по справі № 2а-21596/09/0570 позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за серпень 2009 року у загальній сумі 2313239грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1700грн.
20.07.2010 судом видано виконавчий лист.
ТОВ «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 20.07.2010 по справі № 2а-21596/09/0570, обґрунтовуючи це наступним.
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області листом від 05.06.2012 № 5-10/1735-7900, повідомило, що у виконавчому листі від 20.07.2010 відсутня інформація щодо коду МФО банку, що унеможливлює заходи щодо виконання виконавчого листа.
А також, що у зв`язку з реорганізацією філії мережі ПАТ «ПУМБ» позивачу з 21.04.2012 було змінено банківські реквізити, що підтверджується листом ПАТ «ПУМБ».
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на зазначене, заява ТОВ «СОЮЗПРОМІНВЕСТДОНБАС» про виправлення описки у виконавчому листі від 20.07.2010 по справі № 2а-21596/09/0570 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статями ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодекс адміністративного судочинства України –
У Х В А Л И В :
Виправити описки в виконавчому листі від 20.07.2012 року в адміністративній справі № 2а-21596/09/0570, а саме:
у тексті виконавчого листа замінити слова та цифри з «ЄДРПОУ 31226834, р/р 26003959676817 в філії ПУМБ м. Донецька, ІПН 322268305666» на слова та цифри «ЄДРПОУ 31226834, р/р 260059622494516 в ПАТ «ПУМБ», код банку 334851, ІПН 322268305666, свідоцтво платника ПДВ № 100232637».
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Наумова К.Г.
Судове рішення № 24963247, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-21596/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: