Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/5803/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» до Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування результатів перевірки та визнання незаконною вимоги,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2012 року КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» звернулося до суду з позовною заявою до Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування результатів перевірки та визнання незаконною вимоги.
Ухвалою суду від 22.05.2012р. позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав:
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З 06.02.2012 реквізити для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)» наступні: отримувач коштів Калінінський район м. Донецька , код ЄДРПОУ отримувача 38034015, рахунок отримувача 31217206784005 ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Реквізити для зарахування надходжень за кодом бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)» розміщені на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду: http://www.court.gov.ua/sud0570/tax/gjh/.
В порушення ст. 106 КАС України позивач до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки сума збору сплачена ним не за вказаними реквізитами.
Також, відповідно до п.2 та п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавств, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач просить суд визнати незаконними дії посадових осіб Донецької об'єднаної Державної фінансової інспекції. Але при цьому ним не зазначені відповідачі, до яких звернена ця вимога: у позовній заяві відсутні їх прізвище, ім'я, по-батькові, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, остання підписана директором КП СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_1
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником.
Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, установлена законом, положенням, статутом.
Згідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження керівника.
В порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви документів, підтверджуючих повноваження особи, яка її підписала (наказу про призначення контракту, тощо).
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Вказаною ухвалою встановлений строк для усунення недоліків до 23.04.2012р.
Однак ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2012 позивачем не отримано, що підтверджується відсутністю доказів її вручення в матеріалах справи. Таким чином, позивач не мав можливості усунути недоліки позовної заяви у термін, встановлений ухвалою.
У зв'язку з цим строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви повинен бути продовжений до 26.06.2012р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька» до Донецької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування результатів перевірки та визнання незаконною вимоги.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.06.2012., шляхом надання до суду надання суду документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому законодавством; надання позовної заяви із зазначенням прізвище, ім'я, по-батькові, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі посадових осіб, дії яких оскаржуються (у примірниках відповідно до кількості відповідачів); надання документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.
Роз'яснити при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 24963173, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/5803/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: