Ухвала суду № 24959197, 22.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

22 червня 2012 року № 2а-8109/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., за участю секретаря судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача -ОСОБА_1,

відповідача -Кононової Л.Б., Хроменко В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовомОСОБА_4до Державного реєстратора Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Кононової Лесі Борисівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 з позовом до Державного реєстратора Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Кононової Л.Б. про зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони державному реєстратору Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації проводити будь-які дії щодо реєстрації змін та/або доповнень та/або нової редакції установчих документів Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ»(ідентифікаційний код 32377038), а також дій щодо внесення змін до відомостей стосовно Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; шляхом заборони будь-яким особам, крім ОСОБА_4, виконувати повноваження Голови правління (ідентифікаційний код 32377038), в тому числі повноваження щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном товариства, коштами на банківських рахунках, відкритих Приватним акціонерним товариством «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ», печаткою товариства, а також передавати печатку та установчі документи товариства іншим особам; шляхом заборони будь-яким особам чинити ОСОБА_4 перешкоди у тимчасовому виконанні ним обов'язків Голови правління Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ».

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що внаслідок незаконного видалення з Єдиного державного реєстру запису про зміну керівника товариства на сьогоднішній день в Єдиному державному реєстрі керівником Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ» значиться ОСОБА_5, який може користуватися цим для вчинення від імені Товариства правочинів і дій, в тому числі дій, направлених на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей щодо Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ». Окрім цього, ОСОБА_5, використовуючи інформацію з ЄДР, яка є незаконною, може використовувати її перед третіми особами при вчиненні від імені товариства правочинів, видавати довіреності третім особам на здійснення від імені товариства правочинів, в тому числі щодо відчуження, що може призвести до значних збитків позивача. А отже, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, адміністративний позов, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, дослідивши подане клопотання, доводи, які наведенні в його обґрунтування, матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про те, що клопотання ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне:

Проведення будь-яких дій щодо реєстрації змін та/або доповнень та/або нової редакції установчих документів Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ»(ідентифікаційний код 32377038), а також дій щодо внесення змін до відомостей стосовно Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців може негативно вплинути на права позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, а також для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Проте, заборона будь-яким особам, крім позивача, виконувати повноваження Голови правління Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ»(ідентифікаційний код 32377038), в тому числі повноваження щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном товариства, коштами на банківських рахунках, відкритих Приватним акціонерним товариством «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ», печаткою товариства, а також передавати печатку та установчі документи товариства іншим особам; будь-яким особам чинити перешкоди у тимчасовому виконанні позивачем обов'язків Голови правління Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ»на думку суду, є втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства, у зв'язку із чим клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

2. Заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації проводити будь-які дії щодо реєстрації змін та/або доповнень та/або нової редакції установчих документів Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ»(ідентифікаційний код 32377038), а також дій щодо внесення змін до відомостей стосовно Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. В решті клопотання позивача відмовити.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, 03151, АДРЕСА_1), боржником -Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації (код за ЄДРПОУ 260777891, місцезнаходження: 02260, м. Київ, проспект Маяковського, 29).

5. Ухвала набирає чинності з 22 червня 2012 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 22 червня 2013 року.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко