Ухвала суду № 24959144, 25.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

25 червня 2012 року № 2а-8538/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до проВідділу державного реєстратора Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації визнання недійсним запису, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним запису від 14.12.04 р. за номером 1073 120 0000 002050, включення відомостей про юридичну особу ОК "Радуга-11" (ідентифікаційний код 22906072), зобов'язання Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації скасувати запис Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.12.04 р. за номером 1073 120 0000 002050, включення відомостей про юридичну особу ОК "Радуга-11" (ідентифікаційний код 22906072).

Згідно змісту позовних вимог позивачами оскаржується рішення (запис) Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.12.04 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заявляючи позов у червні 2012 р. про оскарження рішення від 14.12.04 р., позивачі не надають жодних пояснень з приводу дотримання строку звернення до суду.

Між тим, під час розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва пов'язаної справи №2а-19007/10/2670 за позовом ОСОБА_4 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, 3-і особи Обслуговуючий кооператив "Радуга-11", Голова правління кооперативу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів житлово-будівельного кооперативу "Радуга" (суддя Головань О.В.) з'ясовано, що позивачі станом щонайменше на грудень 2010 р. (прийняття справи до провадження) вже були обізнані з наявністю рішення (запису) від 14.12.04 р., і позивачем ОСОБА_4 заявлялася вимога про скасування цього запису, проте, вона не була прийнята до спільного розгляду з іншими позовними вимогами (відповідні обставини підтверджуються матеріалами справи №2а-19007/10/2670, яка станом на 25.06.12 р. знаходиться в апеляційній інстанції).

Вказане дає суду підстави для висновку про порушення строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як було зазначено вище, позовні матеріали не дають підстав для висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 100, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державного реєстратора Солом'янської в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним запису, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Суддя О.В. Головань