Постанова № 24958086, 18.05.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2012 р. Справа № 2a-1077/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін:

прокурора: Вороняк Г.Є.,

представника позивача: Токар В.І.,

представника відповідача: Завадецька В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Калуша в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до приватного акціонерного товариства «Калуський машинобудівний завод»про стягнення заборгованості в сумі 278 172,55 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Калуша в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до ПАТ «Калуський машинобудівний завод»про стягнення заборгованості в сумі 278 172,55 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідачем в порушення статті 16.1.4 Податкового Кодексу України не сплачені податкові зобов'язані в розмірі 278 172,55 грн., зокрема: по податку на додану вартість в сумі 8 420,00 грн., по орендній плати за землю з юридичних осіб -269 752,55 грн.. Також пояснила, що земельна ділянка перебуває в користуванні позивача на підставі договору оренди від 24.01.2009 року, який на даний час не скасований та є чинним. Даний борг виник за період з 25.11.2011 року по 15.03.2012 року. Просила позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та зазначила, що земельна ділянка за яку позивач вимагає внесення орендної плати вибула з користування відповідача, а таким чином позов не підлягає до задоволення. Просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Калуський машинобудівний завод»зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності -юридична особа 17.08.2004 року та взято на облік як платник податків в Калуській оДПІ (а.с. 6).

Заборгованість відповідача підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 11-21).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків, обслуговуючих банків приватного акціонерного товариства «Калуський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 32874020, вул. Долинська, 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) в дохід держави заборгованість в сумі 278 172,55 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч сто сімдесят дві грн. 55 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 21.05.2012 року.

Суддя: Мигалюк Ю.В.