Постанова № 24957784, 13.06.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2450/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: споживчого товариства "Гермес"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (надалі – Гайсинська МДПІ, позивач) з адміністративним позовом до споживчого товариства "Гермес" (надалі – СТ "Гермес", відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.05.2012р. відкрито скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах щодо припинення юридичних осіб застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суду запропоновано відповідачу в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі 01.06.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 15), однак, у визначений строк заперечень на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Повно, всебічно, об’єктивно дослідивши наявні у справі докази, суд установив наступне.

СТ "Гермес" зареєстровано Гайсинською районною державною адміністрацією Вінницької області 23.02.2004р. (а. с. 3), включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційний код 32215624 (а. с. 4-7) та є платником податків і зборів.

Відповідно п.п 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платники податків зобов’язані, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. У порушення зазначених норм відповідач не звітує до Гайсинської МДПІ більше одного року, що підтверджується довідкою Гайсинської МДПІ № 847 від 04.05.2012р. (а. с. 8). Заборгованість зі сплати податків і зборів у відповідача станом на 07.05.2012р. відсутня, що підтверджується довідкою Гайсинської МДПІ № 870 від 07.05.2012р. (а. с. 9).

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (надалі – Закону) підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.п. 20.1.12. Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 11.10 розділу ХІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 09.12.2011р. за № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду з позовною заявою про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – споживче товариство "Гермес" (вул. 1 Травня, 46, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код ЄДРПОУ 32215624).

3. Копію постанови в день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700) для виконання вимог установлених ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович