Постанова № 24957141, 25.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.12Справа №2а-2844/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 6 800,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 6 800,00 грн. Вказує, що 25.01.2011 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів. За результатами перевірки складений акт перевірки № 0030/27/05/23/179612212 від 25.01.2011 року. На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя було прийнято рішення № 0000572330 від 09.03.201 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 6 800,00 грн. На момент звернення позивача до суду заборгованість у відповідача по фінансовим санкціям складає 6 800,00 грн. Жодних дій з погашення вказаної заборгованості відповідач не здійснює.

Ухвалою від 09 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати у строк до 23.09.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, також зобов'язано позивача надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо місця реєстрації відповідача.

29 вересня 2011 року на адресу суду від відповідача ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 30 вересня 2011 року клопотання про зупинення провадження у справі було призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 12 жовтня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-1270/11/2770 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування рішення.

05 червня 2012 року на адресу суду з Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшов лист з відомостями про те, що ухвалою суду від 27.03.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.06.2011 року у справі № 2а-1270/11/2770 залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.06.2011 року -без змін.

Ухвалою від 11 червня 2012 року провадження по справі поновлено, запропоновано відповідачеві подати у строк до 20.06.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року.

Відповідачем ухвалу від 11 червня 2012 року про поновлення провадження у справі виконано не було.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено наступне. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків.

25 січня 2011 року Державною податковою адміністрацією у місті Севастополі була проведена перевірка тютюнового кіоску, що розташований: м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 20 (ринок «Чайка»), де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, з питань контролю за дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів. За результатами перевірки було складено акт про результати фактичної перевірки за дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому чисті свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів № 0030/27/05/23/НОМЕР_2 від 25 січня 2011 року (а.с.7-8). Продавець ОСОБА_2 від підписання акту перевірки від 25 січня 2011 року відмовилась, про що складено акт відмови від підписання матеріалів перевірки (а.с.9).

Перевіркою було встановлено порушення з боку ФОП ОСОБА_1 статті 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 року (далі -Закон № 481) та пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: встановлено факт продажу неповнолітній особі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, цигарок «Честерфилд»вартістю 09,25 грн. за пачку.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі міста Севастополя прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн. від 09.03.2011 року № 0000432330 (а.с.11), яке було отримано останнім 22.03.2011 року (а.с.13).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 153 Закону № 481, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Згідно з частиною четвертою статті 153 Закону № 481 продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує пиво (крім безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Згідно з абзацом восьмим частини другою статті 17 Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі порушення вимог статті 153 цього Закону у розмірі 6 800,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.06.2011 року, залишеною без змін Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року у справі № 2а-1270/11/2770 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування рішення, у задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили 27.03.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Проте, у добровільному порядку відповідачем заборгованість зі штрафних санкцій сплачено не було.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість по сплаті фінансових санкцій у сумі 6 800,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомості про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700006, код платежу 21081100 в ГУДК м. Севастополя, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035612) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»в розмірі 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), стягувач (отримувач) -Державна податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 25, код ЄДРПОУ 23443220).

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак