Ухвала суду № 24957032, 19.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 червня 2012 року 18:47 № 2а-8398/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши подання Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект маркет»

про

зупинення видаткових операцій платника податків

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект маркет»(код ЄДРПОУ 37502002) з наступних розрахункових рахунків:

МФО

банку

Назва банку

Номер рахунку

Тип рахунку

Дата відкриття

Дата закриття

Валюта

322948

ПАТ«БАНК ФОРУМ»

26002300183531

Розрахунковий чек

11.02.2011

Українська гривня

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до 20.1.15 та 20.1.15.2 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках такого платника податків у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків) у разі недопущення посадових осіб органів державної податкової служби до обстеження територій та приміщень, визначених у підпункті 20.1.11 цієї статті.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

При цьому, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Положеннями ч. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Як вбачається зі змісту подання, заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект маркет»і як на підставу для звернення із зазначеним поданням посилається на Акт про перешкоджання платника податків виконанню повноважень податкового керуючого від 19 червня 2012 року № 1/19-141.

Проте, з вищезазначеного Акту не можливо встановити, моменту виникнення обставин, що зумовили звернення до суду, оскільки у Акті про перешкоджання платника податків виконанню повноважень податкового керуючого від 19 червня 2012 року № 1/19-141 не відображений час виникнення даних обставини.

З урахуванням вищевикладеного, ДПІ у Деснянському районі м. Києва не виконано належним чином вимоги положень ч. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 160, 165 183-3, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалила:

Залишити подання Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва щодо зупинення видаткових операцій платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект маркет»без руху та надати позивачеві строк до 12:00 години 20-го червня 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко