Постанова № 24956845, 26.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 р. 14 год. 20 хв. Справа № 2а-1990/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до державного підприємства Центрального конструкторського бюро "Ізумруд" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до державного підприємства Центрального конструкторського бюро "Ізумруд" (далі - ЦКБ "Ізумруд", відповідач) про стягнення коштів з рахунків відповідача, у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 88 571,26 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ЦКБ "Ізумруд" перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Херсоні, податковий борг виник за рахунок несплачених узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 41 033,02 грн., по земельному податку - в сумі 28 370,76 грн. та з податку на доходи фізичних осіб - в сумі 19 167,48 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач також просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження, відстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців, заперечень на позовну заяву суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державне підприємство Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні.

Відповідно до розрахунку податкового боргу, наданого до суду позивачем, податковий борг ЦКБ "Ізумруд" з податку на додану вартість в сумі 41 033,02 грн. виник за рахунок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкових декларацій з ПДВ за липень 2011 р. в сумі 1 937,00 грн., за серпень 2011 р. в сумі 1 159,00 грн., за вересень 2011 р. в сумі 1 274,00 грн., за січень 2012 р. в сумі 34 391,00 грн., уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2011 р. в сумі 275,00 грн. та пені в сумі 1 009,02 грн., нарахованої з 31.01.2011 р. по 20.03.2012 р. за несвоєчасно сплачений податок на додану вартість.

Податковий борг по земельному податку в сумі 28 370,76 грн. виник через несплату узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно уточнюючої податкової декларації з плати за землю за 2011 р. по строкам сплати з липня по грудень 2011 р. (з врахуванням сплати залишок несплачених коштів становить 18 384,07 грн.), податкового розрахунку земельного податку за 2011 р. по строкам сплати з серпня по грудень 2011 р. (з врахуванням сплати залишок становить 3 590,77 грн.), податкового розрахунку земельного податку за 2012 р. по строкам сплати січень-лютий 2012 р. в сумі 6 289,28 грн. та пені в сумі 106,64 грн., нарахованої з 31.07.2011 р. по 30.01.2012 р. за несвоєчасно сплачений податок.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник за рахунок донарахування пені у сумі 19 167,48 грн. згідно акту перевірки від 18.08.2008 р. № 2417/23-5, яка є узгодженою рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 р. у справі 2а-705/09/2170.

За приписами ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1).

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3).

В передбачені законом строки зазначені грошові зобов'язання та пеня ЦКБ "Ізумруд" до бюджету не сплачені.

За змістом підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим борг.

В липні та серпні 2010 р. податковим органом було сформовано першу та другу податкові вимоги (від 02.07.2010 р. № 1/1041 та від 10.08.2010 р. № 2/1226), які отримані відповідачем, відповідно, 9 липня та 25 серпня 2010 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. У вересні 2010 р. прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Але вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення податкової заборгованості відповідача.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі позову до суду не надано, доводи податкового органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду, то суд звертає увагу, що воно підлягає розгляду лише на стадії виконання рішення суду, оскільки за змістом ст. 263 КАС України питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення може бути розглянуто за поданням державного виконавця, за заявою сторони виконавчого провадження або за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до державного підприємства Центрального конструкторського бюро "Ізумруд" задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків державного підприємства Центрального конструкторського бюро "Ізумруд" (код ЄДРПОУ 14309617) у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 88 571,26 грн. (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят одну гривня двадцять шість копійок), в тому числі:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 41 033,02 грн. (сорок одна тисяча тридцять три гривні дві копійки) до державного бюджету на р/р 31118029700002, код платежу 14010100;

з податку на доходи фізичних осіб в сумі 19 167,48 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят сім гривень сорок вісім копійок) до місцевого бюджету на р/р 33216800700002, код платежу 11010102;

по земельному податку з юридичних осіб в сумі 28 571,26 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня двадцять шість копійок) до місцевого бюджету на р/р 33216811700002, код платежу 13050100;

отримувач: УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області, код 37959779, Банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5