Постанова № 24956542, 21.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 червня 2012 р. № 2а- 4078/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби

до Закритого акціонерного товариства Агропромислова компанія "Колос України"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства Агропромислова компанія "Колос України", в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства Агропромислова компанія "Колос України", код 31834778, на користь бюджету заборгованість у загальній сумі 33150,0 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року зупинено провадження в зазначеній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-7497/11/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Колос України" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 25.11.2010р. № 0000882310/0.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року поновлено провадження по справі, оскільки стали відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року замінено неналежного позивача - Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області, на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області проводилась перевірка ЗАТ АПК "Колос України", за результатами якої складено акт № 1555/23/31834778 від 04.11.2010 року. На підставі висновків вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000882310/0 від 25.11.2010 року на суму 33150,0 грн. У встановлені строки ЗАТ АПК "Колос України" не сплатило у повному обсязі суму боргу з ПДВ, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 33150,0 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за своєю відсутністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Закрите акціонерне товариство Агропромислова компанія "Колос України" зареєстроване 27.03.2002 року Харківською районної державною адміністрацією Харківської області.

Державною податковою інспекцією у Зміївському районі у Харківській області проводилась перевірка ЗАТ АПК "Колос України", за результатами якої складено акт № 1555/23/31834778 від 04.11.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки ЗАТ АПК "Колос України" з питань взаємовідносин з ТОВ «Регіональна інвестиційна компанія»за період з 01.05.2010 року по 31.05.2010 року.

Судом встановлено, що на підставі зазначеного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000882310/0 від 25.11.2010 року, яким визначено ЗАТ АПК "Колос України" суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість на суму 33150,0 грн., яке було оскаржено ЗАТ АПК "Колос України" в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року по справі №2а-7497/11/2070 за позовом Закритого акціонерного товариства Агропромислова компанія "Колос України" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 25.11.2010р. № 0000882310/0, позовні вимоги позивача задоволенні у повному обсязі.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року по справі №2а-7497/11/2070 була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року справі №2а-7497/11/2070 є чинною, судом касаційної інстанції не скасована.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що податкове повідомлення № 0000882310/0 від 25.11.2010 року на суму 33150,0 грн., на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості до бюджету в розмірі 33150,0 грн., скасовано, а отже не є дійсним.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки відсутня сума податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства Агропромислова компанія "Колос України" про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В.Бездітко