Ухвала суду № 24956393, 07.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6621/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «БУМ»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Основ’янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «БУМ», в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК «БУМ»(код 36627651) у зв’язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Також позивач зазначив про відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додано в якості доказів в обґрунтування доводів, викладених в позові, Довідку та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «БУМ»станом на 18.10.11 року та довідку податкового органу про відсутність заборгованості від 31.01.12 року. Вказані документи не підтверджують наявність обставин, на яких ґрунтується заявлений позов, станом на момент звернення до суду.

Отже, позивачу необхідно надати до суду Довідку та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «БУМ» та довідку податкового органу про відсутність заборгованості станом на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «БУМ»про припинення юридичної особи поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду Довідку та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «БУМ»та довідку податкового органу про відсутність заборгованості у відповідача зі сплати податків до бюджету станом на момент виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «БУМ»про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.06.2012 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду Довідки та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «БУМ»та довідки податкового органу про відсутність заборгованості у відповідача зі сплати податків до бюджету станом на момент виправлення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Основ’янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 20.06.2012 року.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.