Постанова № 24956267, 26.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4565/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/4565/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства «Імпульс»

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області (далі по тексту – позивач, УПФУ в Середино-Будському районі) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Імпульс" (далі по тексту – відповідач, ВАТ "Імпульс"), в якому просить суд:

- стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків за травень – грудень 2005 р. в сумі 9060,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Середино-Будському районі Сумської області, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за травень – грудень 2005 року в розмірі 9060,92 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ "Імпульс" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.5-7).

Також, відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в ВАТ "Імпульс" (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ВАТ "Імпульс", зобов’язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно розрахунку поданого до Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області за формою згідно з додатком 23 зазначеної Інструкції №21-1, за травень – грудень 2005 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 9060,92 грн. (а.с.9-16), які відповідачем сплачені не були.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ВАТ "Імпульс" станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 9060,92 грн. (а.с.4, 9-16), а тому, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства «Імпульс»про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імпульс»(Сумська область, Середино-Будський р-н, смт Зноб-Новгородське, вул. Руденька, 37, р/р 26006355571, Шосмткинське відділення ВАТ «Державний ощадний банк», код 05398579) на користь Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області (41000, Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Комуністична, 14, код 21129293, р/р 256073305014, СОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568) заборгованість зі сплати страхових внесків за травень –грудень 2005 року в сумі 9060 грн. 92 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук