Рішення № 2495547, 29.05.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-1166/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої Петруня Н.В,

при секретарі Яблучанській О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача Горелік В.Я.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Климовськ Московської області Росії, померла її мати ОСОБА_3, яка заповіла їй АДРЕСА_1. Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як вважала, що оскільки заповіт складений на її ім*я та вона фактично прийняла спадкове майно і доглядала за ним, то зможе оформити необхідні документи у будь-який час. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначеної поважної причини і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві; представник відповідача позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Климовськ Московської області Росії померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 4 серпня 2006 року (а.с. 4), Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 15 жовтня 1992 року, посвідченого нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за реєстраційним № 1-5224, зареєстрованого у БТІ м. Костянтинівки 16 листопада 1992 року (а.с. 6).

Згідно заповіту від 26 листопада 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 3-3944 (а.с. 5), ОСОБА_3 заповіла зазначену квартиру позивачці ОСОБА_1

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, скільки вона вважала, що оскільки спадкодавцем складений заповіт на її ім*я, вона фактично прийняла спадкове майно і доглядала за ним, то зможе оформити необхідні документи у будь-який час. В зв*язку з цим необхідно визначити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В силу ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 107 грн. 84 коп. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22 грн. 50 коп., сплачені нею під час звернення до суду з позовною заявою у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст, ст 4, 15, 60, 83, 130, 174, 212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк у три місяці, до 29 серпня 2007 року, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Климовськ Московської області, Росії.

Сплачену у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, на р/р 31412537600058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за квитанцією №322 Донецької обласної дирекції "Раффайзен Банк "Аваль" від 11 травня 2007 року в розмірі 107 (сто сім) гривень 84 копійки, повернути ОСОБА_1.

Сплачену у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, на р/р 31216259700004, ОКПО 34686537, МФО 834016, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією №320 Донецької обласної дирекції "Раффайзен Банк "Аваль" від 11 травня 2007 року в розмірі 22 (двадцять дві) гривні 50 копійок, повернути ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.